[新闻] 提点子附议门槛疑过低 国发会蒐集意见中

楼主: REXA (..)   2017-10-24 19:24:38
1.媒体来源:
中央社
2.完整新闻标题:
提点子附议门槛疑过低 国发会蒐集意见中
3.完整新闻内文:
(中央社记者陈政伟台北24日电)国发会提点子民众提案踊跃,从更改时区、提议禁挂五
星旗等议题,甚至有民众质疑附议门槛过低,提案提升附议人数,国发会表示,正在蒐集
意见中,但过附议门槛不代表政策会施行。
国家发展委员会民国104年推出“公共政策网络参与平台(提点子)”做为全民参与公共
事务常设管道,2年多来,已成为民众倡议公共议题的途径之一。
“提点子”是国发会参考美国白宫请愿网(We The People)及英国国会电子请愿(
e-petitions)做法所提出的网络提案机制,因此被认为是台湾版的We The People。
国发会资讯管理处处长潘国才表示,26日将开会就几项成案讨论主责机关,包括民众近日
关注的更改时区、提议禁挂五星旗,及建请政府立即修改企业托儿相关法规,建立明确法
规,督促企业设立托儿相关设施等议题。
至于有民众提案反映目前5000人次的附议门槛过低,是否应该提高门槛,以减少行政单位
的行政困难、提升平台素质,并凸显出真正需要改善解决的提案,减少不必要的提案等。
潘国才表示,过了附议门槛不代表这个政策就会施行,后续还是要由主责机关进一步研究

他解释,由于附议门槛是参考英、美两国网络提案机制,对照该国家请愿通过门槛的人数
与总人口数推定而设。目前民众对这样的机制有想法,也会积极蒐集各界参考,做为未来
可能修正的考量。
民众提出的议题五花八门,潘国才认为,只要没有涉及个人议题与超过一般认知,关于公
共政策的意见,都会让民众在平台上自由提出。
至于有民众提案表示,议题应该要有空间提供“反对”的意见,潘国才也说,针对不同提
案,若是刚好有正反面的意见,在协调部会主责机关时,就会并案讨论以健全完整性。
据国发会6月16日修正“公共政策网络参与实施要点”部分规定,也新增讨论区功能,提
供留言点赞功能,民众都能表达公民个人意见。
国发会“提点子”功能从2015年9月10日上线已逾2 年,至今年9月10日止,使用人次突破
813万,共有2233 项提议,89件成案,成案比率为7.1%。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.cna.com.tw/news/afe/201710240347-1.aspx
5.备注:
作者: MikuLover (爱ミク的人)   2017-10-24 19:25:00
没屁用的网站
作者: wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)   2017-10-24 19:25:00
门槛过低,反正过了也不用做事 好笑平台
作者: lazo (腊肉)   2017-10-24 19:25:00
提这么多每一个都被打枪,根本花瓶网站
作者: gankgf (干客女友)   2017-10-24 19:25:00
这平台就是个笑话
作者: james732 (好人超)   2017-10-24 19:25:00
反正这个网站也只是官腔讲干话,有差吗
作者: Atwo (A兔)   2017-10-24 19:26:00
怎么没有人提女生出外在街上只能穿膝上20公分迷你裙或加黑丝袜
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2017-10-24 19:26:00
当初不就跟风觉醒青年才搞这个
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2017-10-24 19:26:00
提案通过连署 还不是被否决
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-10-24 19:27:00
创制权 不是宪法赋予的权利吗?
作者: yuxds (cody)   2017-10-24 19:27:00
政府也只会废话几句敷衍了事 网站没啥用
作者: rriver (river)   2017-10-24 19:27:00
帮翻译:只是提好玩的 - -
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-24 19:28:00
否决门槛过低 搞笑平台
作者: Alphaz (@@)   2017-10-24 19:28:00
这平台有让那个法案通过的?
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-10-24 19:29:00
惨的是基层,还要浪费时间掰不能过的理由
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-24 19:29:00
有种就拉高门槛,拉到实名50000人好了,但是过的案子一定要进立院院会审议这样都比现在这个有效益
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-10-24 19:31:00
反正就罐头回复是有差吗 XDDDDD
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-24 19:31:00
就算没过 至少人民还能听到民代的辩论
作者: zero09107 (月影)   2017-10-24 19:31:00
肏你妈的 每次提议都罐头回复是不是该先检讨
作者: HisVol (他的体积)   2017-10-24 19:34:00
反正都不会过,有差吗
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2017-10-24 19:36:00
美国那个平台有成案过吗
作者: Anvec (乡民)   2017-10-24 19:37:00
不是门槛高低的问题 是有一群政治狂热的智障
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-10-24 19:38:00
干脆提高到三千万人算了
作者: askye546388 (东北季风)   2017-10-24 19:42:00
拉到13亿如何?
作者: jezz9740 (IMMVP)   2017-10-24 19:46:00
垃圾平台 怎么样都是垃圾啦 女生就是不用当兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com