我问个最简单的
一个人人有自己的房住的市场，
人和房子哪个比较多?
当然是房子啊，
就像所有车都有位置停的停车场，
车不可能比较停车位多
(除非大家都很ok跟室友挤就当我没说)
那一堆人推空屋税是想惩罚谁?
留有空屋就要被收钱，“哦哦大家就会降价脱手”
那谁盖新房子?
“空屋已经很多了”
旧房子不用保养吗?
每个住户都保养自己住的房子，
房子也保养不完喔，记得吗?
上个世纪的巴黎有最有利房客的住房政策，
于是这些房客也拥有了最惨不忍睹的卫浴系统
一个没有新供给进来的市场，
大家认真觉得商品会降价?
就算价格锁住，
你真的觉得能买到你要的东西?
要让房租低你就不能太频繁骚扰房东啊，
他涨价你要说是借口也好，
正当理由不就我们给出去的?
说到底，我最不能理解的还是“一定得买房子”的心态
我说的不只是那种“没房子不嫁”的，
某些左派的居住正义也是“所有人名下有房”，
最后把问题全部推到玩房市的家伙头上
你要送我五百万但不能租不能卖不能贷款的房子，
我宁愿拿单纯的五十万元
我现在租在外面，如果台风来把房子吹走
我损失的只是装在房间里的东西
房东损失的是一栋房子欸
很多人说什么“买房贷款也是月付啊”
但你贷款不能说“我不住这了”就闪人啊，
你还得为房子负责到底
我他妈不想面对拥有房子的困扰，
我希望我只负责“住”就好，
为啥我得被当作“民众不满房东不事生产”的筹码?
最后给几个懒人结论
“要怎么让房价符合它应有的价值?”
放任
让有钱人去玩他们的游戏，
让他们像智障一样乱盖，
崩盘的时候放他们去死，
最后就达到供需平衡了
政府小心银行房贷呆帐风险就好
“要怎么让房价便宜?”
政府盖房子政府租，
他们不用为收益负责，
价格也就不受市场平衡影响
幸运的话可以连带附近的房价下跌
(这跟拿正义捅房东的降价意义不同，影响不大)
(不过很便宜=很抢手，最后还是轮不到你)
“结果我还是住不到台北精华地段啊，怎么办?”
想办法当有钱人啊干
如果每个说“我好想住大安区”的人都能住大安区，
大安区就没价值了好吗
世界不公平啦，不满也很正常，
但批斗有钱人只是让大家一起吃屎而已
拿干谯邪恶房东当休闲娱乐也没什么不好啦，
记得自己才是买家会开心一点喔

5F老二有够软

但是银行的呆帐太大 政府都会救~

可是呆帐要拿你的纳税钱去救耶

赞成

我自己垫五楼好了 等等换个八卦板用的签名档

我想比喻一下 租房买房差别应该就是交往跟结婚这样吧看人吧 我是觉得早晚要买就一开始就买了

不用负责到底啊 不会卖掉噢

新北也不便宜

缴不出来银行还会帮你卖哦，房子是银行的，借你住而已

乡民程度无法思考到呆帐的层面

你这种才是蠢想法...zzz

政府的钱就是你的钱，什么奇怪逻辑

可是崩盘政府就是不让那群人死呀

我会选不能租不能卖的500万房,送我呀

政府是靠租税维持，当然是越高越好，交易越热络，税收越高

今天台湾的问题比你讲得还要严重的多

自由市场拿来用在房地产就是死路一条

楼上没讲错。之前富比士说台湾人平均资产是世界第五多，但另一份报导是台湾人平均负债也是世界前几，很明显就是房贷灌出来的资产，负债比如此之高，房价一旦大跌台湾就完了。

台湾把钱丢到房地产其实是 必要之恶，因为那么多热钱没地方投资，终究要找一个地方 安定 它你不会喜欢热钱去炒作粮食，造成粮食飞涨的