某些推文水准真是令人大开眼界
原来“不是你的东西不要拿”这种幼稚园等级的要求这么困难
难怪当老板就苛扣员工，当官就污钱
回到原题
现在你东西掉在有监视器的地方，正常人都会想看一下吧
你想看，不好意思请你先报案，没报案店员根本懒得鸟你，除非你是老板的小三
报完案警察来了看监视器确定有人拿走了
不好意思侵占遗失物，非告诉乃论，有话去跟检察官说
流程就是这样囉，当然你还是可以当作把东西送给那摸走的人
大概4这样

苏轼：苟非吾之所有，虽一毫而莫取。

好奇问 如果我回家发现店员装了不是我的东西在袋子 我还要自己拿回去店里还 这样我付出的成本是还要自己吸收?

想想你领钱时银行多给你一千块怎么办 花掉吗 科科

你在台北买东西回到高雄发现多了一包棉花糖 请问该如何

你根本没回答问题啊 而且领钱这种东西也不会有放到坏掉的问题 我下次去银行再还就好甚至可以在家汇款

放著不吃很困难吗？

啊是多大的成本，不然打电话给超市说。这样有人来说超市

这个例子放著不吃一样会被吉啊

该如何？你就吃掉然后等著去台北出庭啊，科科

而且如果是一家子去买你怎知道这包糖不是其它成员买的?所以正解是问了就说拿去扔了

马上补他一份，保证火气全消。但是要先跟店员争论、调监

因为是多出来东西以为可能被下了毒只好当垃圾丢掉

这例子是吃掉了，不动放著不会不会起诉。

视器、还不能直接跟店家发火，自然找你麻烦啊！

你捡到钱没花存起来以为就没事?

拿去扔又不会抵销前面的侵占遗失物 不然大家都说扔了

他去确认葡萄干的时间就不是欧？某楼神逻辑

根本没人说要吃 我的问题是这种事情为何负责的人员不用负任何一点责任 反而被放错的要负担这个过失 竟然还有人觉得这点成本不叫成本?ㄏㄏ而且你的逻辑超奇怪一直自己加东西

那是垃圾哪是什么遗失物 遗失到我的袋子里是哪招

他放错东西 顶多他赔一个给失主 你还是侵占遗失物啊

谁敢吃莫名奇妙多出来的食物?

重点应该是东西谁装袋吧？客人把自己没买的东西装袋回家吃掉（而且还确认未购买。再者原告都愿意提讼了，中间应该也有沟通吧@@比较像沟通出事

还谁敢吃 新闻那个不就吃掉了XDDD

最好是肯沟通啦 根本就讼棍 正常人谁会计较那几十元你去告人调监视器花的时间都不值钱是吗?

侵占遗失物是非告诉乃论 检察官要起诉沟通再好也没用

明明可以不起诉的好吗 微罪不举这检查官才是乱源 为了几十元要三个法官审理耶

你连把东西放回去都在计较 要别人不要在乎几十块XDDD

要怎放回去? 台北买的回高雄才发现 你要怎放回去法?更别说有可能忘记自己有没有买了

台湾游客：我要怎么把婴儿车还回去?!丢掉好了！

还扯去高雄 先打电话叫店员把新的等买了的客人拿 东西寄还给店 这样不会太难吧

真的 办法多的是 结果为了贪几十块的东西在那里崩溃

推这篇，不是自己的不要贪 该还的东西一定要还!!