之前有一些零星的同志游行活动 有看到有人举牌支持"废除儿少性交入罪"
(我名词解释一下 废除儿少性交入罪 就是有人要把儿少性交是犯罪的法给废除)
其实在某种程度上...
同志游行诉求的 "给同性恋结婚入法的权利" 在本质上
与 "废除儿少性交入罪" 都应该被尊重 不是吗 (?)
但我最近看到些人在脸书上面 极尽所能地诋毁儿少性交法的推动
然后我再进去一看 他们是支持同志游行 乃至于支持"给同性恋结婚入法的权利"
我个人觉得迷惑 但我其实是很open-minded 我的想法很自由派
基本上 如果有人立法 阻止四叉猫跟他的男友 (男友有同意才算) 住在一起、
租赁房屋、甚至有亲密行为 (无第三者在场的情况下) ......
我会跳出来抗议 !!! 为四叉猫抗议 !!!
但我个人还是觉得严守婚姻的那一条线 比较妥善 (一夫一妻 一个家庭)
不过 同志游行诉求的 "给同性恋结婚入法的权利" 说同性的人结婚要跟异性恋一样
我非常不认同 如果有反对的人出来游行 我会加入 (我自己都想办一个了)
但...同志游行 甚至支持同性恋可以结婚的人...鄙视"废除儿少性交入罪"的支持者
甚至在游行活动里面 主动排除这些人 这有点颇ㄏ !!!
╦╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╦╬╥╤╩╦╬╥╤╬╥╤╩
<< 我分享一段社论 >>
性身份的长成，包括同志，都需要学习与资源；任何人的性，只要“合意自
主”，都不应入罪。以保护之名，行处罚之实，是用制度限缩了我们面对未
成年者性需求的机会，让人民难以共同发展适当的教养机制，遏止了正视、
沟通、承担的能力发展。
╦╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╦╬╥╤╩╦╬╥╤╬╥╤╩
我不知道今天多元成家的立论上 还有什么特别的地方我所不知道的
有的话恳请给予补充 恳请惠赐意见 但常听到别人(支持者)说...
→ 1). 不影响他人 也不影响婚姻的价值
2). 让各种类型的人 都有成家并且享受家庭价值的权利
那是否...仅限于同性恋 或是仅限于某些形式的关系缔结
有没有人觉得 赞同同性恋 乃至于同意同性恋可以结婚成家的人 多元成家......
是否应该以平等的心境看待任何性倾向、性习惯、性心态、性方式、性团体、
性发言、性宣导、性形式、性妄想、性作为、性活动、性偏好、性癖好、性设定、
性玩法、性对象、性契约、性价值、性转变、性运输、性场所、性顺序、性传播、
性产业、性法条、性出版......
同意同性恋可以结婚成家的人 对于有可能发生的的性价值崩解
要比别人更赞同 并且给予支持
然后设专法保护 不然的话,是否有独厚同性恋之嫌
因为我的想法是 "天生就有的性立场"又不是只有同性恋而已
"性的冲动"也不是只有几岁以上才开始 (小孩也有性情欲)...
接受了同性恋 何不干脆通通性的形式都打破 通通都可以 通通都可以合理化
这才叫多元 这才叫多元成家 不是吗
支持同运的人排斥支持性爱年龄解禁的人,驳斥他们 又跟他们划清界线 这对吗 (?)
现今台湾还有谁能阻止谁跟谁在一起 住在一起
不是社会不够进步 是你们要的太多了啦
一夫一妻 一个家庭 不要跟我起争议 !!!
我异性恋 我支持儿童及少年性交易防制条例 我觉得我没问题
支持同婚...that ain't cool 但我觉得我简直酷毙了 !!!