→ frank355571: 一个本来应该是就事论事的民主殿堂谈盟友？我们的民10/22 12:31
→ frank355571: 主好可悲10/22 12:31
就事论事的确是民主社会该做的事情没错
但适当的结盟策略也是很重要的手段
如果你要在人际社会生存的话
不可能只凭一己自力单打独斗
这样只会变成边缘人，被其他人排挤
为什么会需要盟友?
因为你要面对的是非常强大的敌人
别以为国民党剩35席，就以为他们完全式微
他们背后还是有几百亿的党产可以操作
他们还是全台湾钱最多，最有势力的政党
想花钱动员搞死一个人，这种小事还是做得到的
所以结盟不重要吗？
对小党来说才是最重要的事情
因为你很可能会面临大党的反扑
到时候没有人援助你的话
很可能就会被大党欺压
尤其是你跟他们有不共戴天之仇的话
他们更会想办法弄死你
之前孙运璿就有提到这点
https://goo.gl/3ewM4m
任何一项公共政策或公共建设，由于牵涉面广，一定会有人反对，受益者不会为这项政策
辩论，反对者一定大张旗鼓，联合起来，阻挠这项政策的实施。
这次的罢免事件就是这样
主因是黄国昌做了太多反对国民党的事情
挡了他们的财路，也挡了很多人利益
所以国民党跟这群人就联合起来
借由护家盟反同的借口来下手
所以版风会骤变，跟前几年不同
真的是反同的人变多吗？
并不是，而是国民党会花钱找人来写反同的文章
只要多写几篇大量宣传之后
就会有人认为自己也应该反同(从众效应)
只要成功污名化同志族群之后
要罢免支持同婚的黄国昌就会简单许多
这个从众效应在底下这篇写得很清楚
有兴趣的可以自己点连结看完全文
https://goo.gl/hTCjxP
从众效应，这是社会心理学家阿西（S.ASCH）对从众问题研究的一个著名实验。
实验结果是：数十名自己独自判断时正确率超过99％的真正的被测试者，跟随大家一起做
出错误判断的总比率占全部判断的37％。75％的真正的被测试至少有一次屈从了群众压力
，做了从众判断。
阿西实验中的真正的被测试，在独自判断时正确率超过99％，这是充分发挥自主能动性的
结果；但当跟随实验助手一起判断时，出错率占37％。可见，周围环境对人的主观意识起
到了很大的影响作用，从而使被试做了从众判断。从众是个人适应生存的必要方式，可以
帮助一个人很快地适应一个陌生的环境，使人迅速地融入一个新的团体中，但从众容易使
个人放弃自己的想法。
社会心理学家研究发现，持某种意见的人数的多少是影响从众的最重要的一个因素，“人
多”本身就是说服力的一个明证，很少有人能够在众口一词的情况下还坚持自己的不同意
见。
所以国民党只要花大钱
找几百名网工来发文，推文
再怎么错误的风向也能带的起来像现在就有人觉得护家盟是对的
所以罢免黄国昌也是对的
因此你还会觉得结盟不重要吗？
面对这么庞大的敌人，如果还继续单打独斗
那么被他们消灭(罢免)也只是迟早的事情