※ 引述《hodj (啖谈小生)》之铭言：
: 刚刚我朋友很紧张跑来问我,
: 说他收到了警察局寄来的通知书,
: 被告说妨碍名誉案,
: 后来经查证,
: 原来是他多嘴说 "下班可以穿制服卖屁股"
: 这样告妨碍名誉会告的成吗?
: 5楼哩来工跨卖~~
“下班可以穿制服卖屁股”单一句很难认定是否构成309，要综合当时
情况，例如该篇文章是指什么，为何会留下这句话。
另外也不是没有指明特定对象就可以不该当构成要件。
小弟去年在台南板某篇文章标题是“XX鸡排烙人流氓欺负老奶奶”，我在
底下推文“垃圾”两个字，就被鸡排老板告了。
20161231：前往警局作警询，我辩称看到标题有流氓欺负老奶奶“一时激于气愤”
就回了垃圾二字。
20170209：前往地检署接受检事官询问，我仍是如此抗辩。另原告未到庭。
20170523：同上。但原告坚特要我和另外两位被告赔他加盟金60万。
开完庭后还在走廊呛我：“我绝对不会对你撤告啦！你还
不认错吗？”
我当下就离开了，无聊。
20171001：我收到“不起诉书”，内容大概是我回了“垃圾”是该事的个人主
观判断，复查无其他积极证据，故依刑诉252十款处理。
我猜原告会去提再议。CCC
至于民事赔偿，去举证啦，这样要60万？懒得理你。