※ 引述《arishina (贴吧13级大神)》之铭言：
这篇非常恐怖, 如果此篇作者是法律人更恐怖
: ※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言：
: 原文又臭又长 43
: 而且完全建立在“两篇网络留言”之上
: 我去找了判决书
: 车祸女车主是 开车 开车 开车 很重要说三遍
: 事实都不清楚看着两篇留言就开砲
: 应该不是法律人
: 两篇留言就能当事实
: 那判案看网络就好啦以后不用现场勘验相验了
: 乡民法官素质真高
到此, 请问"开车"的重点在哪?
正常人都会有逻辑得看完xifaka的说明
而有人把重点抓在开车, 是否是下意识的反射法界的酱脑袋? 开车=错比较大
不然这篇开车到底重点是在哪?
: 本案虽经鉴定委员会鉴定女车主无肇责
: 但女车主 车头撞机车右侧
: 肇事责任 0% ?
: 我个人是不信
到这里更令人发指
先炮乡民相信两篇留言, 然后酸一下所谓的法界素养
之后自己在采用更下三滥的方式直接用"我自己是不信"推翻专业鉴定委员会的报告
这里的"专业"是指相对于法官而言
(不这样讲会有人说乡民选择性相信)
人家起码还有两篇"留言"可以参考,
你啥没有就用"我自己不相信"推翻鉴定报告?
这不就是现在大家最受不了的法官自由心证,我不信就是不信
: 先不管 反正二审好像要重新鉴定
: 还有这个案件的法官好像真的有些问题啦
: 去年被送监察院审查了
: 还有这个车祸案件到底跟那位“被消失的法官”有什么关系？
: 车祸判决有问题是一回事
: 法官被消失又是另一回事
: 被消失的法官又不是判台中车祸的法官
: