楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:23:02→ kid725: 智障法匠逻辑:遇到闯红灯 少那时速几公里就可以不撞上 10/16 02:02
真的~法匠又来秀下限了 跟你说的一模一样!!!!!!!!!!
嘘 earnformoney: 拿行政罚的放宽规定来论刑法的过失？跟拿清朝的剑斩10/16 02:05
→ earnformoney: 明朝的官有什么不一样？你确定要这样抗辩？10/16 02:05
→ xifaka: 智障法匠逻辑:少几时速几公里就能不撞上闯红灯的三宝10/16 02:08
法匠真的是数学白痴阿 少个时速几公里就能不撞上闯红灯的马路三宝
我们来算算超速时速5公里在车祸发生的一瞬间(假设0.01秒)到底能走几公尺好吗?
正常人稍微手用力催一下油门 很容易瞬时速率超过5km/hr 由于是瞬时速率 只有一瞬间
我当它是0.01秒好了 5*(5/18)*0.01=0.0138公尺=1.38公分
挖 原来法匠认为少这2公分就能不撞上闯红灯的三宝 那可真是亡命一瞬间阿~
真是媲美骇客任务跟玩命关头~一台机车都差不多2~3公尺了 原来2公分这么重要
建议玩命关头续集一定要找法匠跟马路三宝前去拍摄 才能知道2公分如此重要
算了 讲再多那些文组法匠还是听不懂 他们根本不懂机车仪表板上面的是瞬时速率
搞不好以为是平均速率或是瞬时速度~然后道理说不过就一直人身攻击
跟数学白痴讲话很累 一群78法匠
法律系都是一堆物数化算不好的有什么资格要法律保障你法律只该保障聪明人 让聪明人倒吃甘蔗 人生越来越顺
楼主:
xifaka (当之无愧)
2016-07-26 16:04:00对啊，当初看到数理怕的要死赶快逃去文组
保障文组律师要干嘛 数物化不会算 乖乖来当医师们的廉价辩护律师吧
作者:
kid725 (凯道基德)
2016-10-16 02:02:00智障法匠逻辑:遇到闯红灯 少那时速几公里就可以不撞上
拿行政罚的放宽规定来论刑法的过失？跟拿清朝的剑斩明朝的官有什么不一样？你确定要这样抗辩？
楼主:
xifaka (当之无愧)
2016-10-16 02:08:00智障法匠逻辑:少几时速几公里就能不撞上闯红灯的三宝
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:28:00刚好五篇哪有超贴~
我推文有跟你讨论那麽多吗？自己脑补自己战 真是边缘人的极致= =
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:29:00数学白痴硬要说别人超速几公里有过失 神经有问题
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2017-10-16 02:39:00几公里不是重点吧,要看当时的行车的距离和车况
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:40:00机车苦主黄小姐的案子就是对向车道的一个老人(三宝)闯红灯
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2017-10-16 02:40:00假设你车速只有10公里，给你反应时间0.5秒好了,你看到再
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:41:00撞上她 她当时看见黄灯加速通过 时速大约50 她是被撞的所以老人体虚撞到苦主黄小姐 结果老人自己还死亡 法官判黄
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2017-10-16 02:42:00踩煞车也只行驶1.4公尺，加煞距停下不超过2公尺，理论上
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:42:00小姐要赔偿好几百万 因为黄小姐有[过失] 天晓得是什么过失
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2017-10-16 02:43:00只要不是闭者眼精开车，或路边有遮避物都很难撞到人
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2017-10-16 02:44:00如果这样还能撞到人，是不是要怀疑你当时开车时不专心
楼主:
xifaka (当之无愧)
2017-10-16 02:45:00其实是对向车道的三宝闯红灯撞苦主黄小姐~她才是受害人
作者:
phew18 (休士顿)
2017-10-16 04:21:00超速不是只有0.01秒才出现 5秒前就不超速 看会差多远假设时速差6公里 那么每秒差多少距离 Ans: 1.6公尺精确一点是1.6667公尺