“干戈”用来比喻战争
这是姐对今夜发生的事，有了些反思
难道怕被肉搜就不能战了吗？
八卦板老实说来，本来就是一个战场
战场上
任何ID只要有发文纪录，就代表一个思想者
不可能有人在现实生活中的一举一动，完全无法跟他的ID连结起来
既然如此，何必怕被肉搜？
难道害怕真实的我不等于虚拟中的我吗？
还是害怕虚拟的我被发现真实的样貌？难道这样就不是“我”了吗？
为何“自我”要害怕“自我”？
这个害怕背后，其实还满有哲学意味的
几年前我也被党工带风向牺牲过、被公干过
这几年来我一直在思考的问题，不是害怕被肉搜的问题
毕竟百密一疏，何况我也不是圣人的心善和真诚（宁可说我喜欢策略性地欺敌和故意引爆
炸弹）
这让我反思更多“恶”的问题
原来，政治哲学中谈那么多“恶”的起源或本质
都不如来八卦板，从微战场中品味一番
我不是要来谈高深哲学的
而是把视角拉回到日常道德关系
八卦板无所不战
但什么时候才会战争结束？永远不会
高知识份子最会说的干话就是：“用知识折服人”
（但最后还不是发明核武）
浪漫主义的人会说：“爱能包容一切”
（但这只是空话）
八卦板有个言说技术一直在演化，很有趣
就是“反讽”或是像这本书里谈的“挖苦”、“玩世不恭”的理性思维
https://i.imgur.com/oVeF6bo.jpg
难道反串就没有理性吗？
当然有
就跟幽默也从来不是简单开个玩笑话
虽然战争永远不会结束，但是会变形
一旦变形，之前所建构的论述系统就会失效，甚至反扑
论述性本来就需要知识来建构，不论内容有多少成份是虚假
但是能胜任论述的方式，不是零和击垮对方
而是在自我说出论述的下一步，以更严格的心态检视自我，
而非在胜过对方的时候，不断再攻击对方下去
就像我上一张图里所蕴含的意味
永远有第三方旁观者，幽默地看着画里的两败俱伤
打战不是你死我活，而是让对方永远感到挫折
这挫折有很多方式
虽然胜利的基础一定是真理堆积起来的
可是拿着知识批判他人，永远不代表已经获胜
除了冰冷的理性，还有道德情感。
然而仇恨是绝对无法有任何基础的；
也没有道德标准，是为仇恨背书的。
仇恨永远都在，尤其是透过虚拟作为掩护；
但反串、反讽、挖苦的幽默感，却是仇恨永远无法打败的对象
因为反讽的背后，是嘲笑一整个现实；
相反，仇恨的背后，是害怕想像中的自我。
真读哲学的好处就在这，我这个人是战不起来的。
姐姐跟大家说声晚安
啾～～