其实一直都满好奇这种时价的做法不会构成诈欺吗
买卖的资讯不对等，这样对买方来说是不公平的吧
有些人会说为什么买家不先问
但是买卖的行为建构在买家需要先询价，本身就不算公平不是吗？又不是竞标
这样如果卖家没有尽到告知价格的义务，买家对价格不满意可以拒付吗？
作者: linda17a3 (510) 2017-10-12 02:13:00
可以 但这里是台湾
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2017-10-12 02:14:00不付走ㄅ出门
作者:
ILike58 (小菊花)
2017-10-12 02:16:00那种地方的人不会跟你讲道义的啦，还守法勒。
作者: linda17a3 (510) 2017-10-12 02:16:00
就真的啊 感 台湾惯老板天堂 白痴被骗地沟油 日月水都没事啦 幸福幸福继续
作者:
soria (soria)
2017-10-12 02:19:00是诈欺没错 还虎烂用你的品味挑最贵的 真敢讲
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-10-12 02:21:00这就跟酒驾跟经济犯一样 台湾立委装死看不到
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-10-12 02:23:00坑杀固然有错 但主要问题在于消费者不敢现场马上提出疑问这篇就是 都吃完几天了 才越想越不对 po上网公审吃到肚子里了 还要来一个7天鉴赏期
作者: gameforever (NEW TYPE) 2017-10-12 02:26:00
提出问题也要别人想跟你讲道理啊
作者:
soria (soria)
2017-10-12 02:27:00买东西的人本来就要告知好吗 拜托 书怎么唸的
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-10-12 02:27:00正派的店点菜前都可以先问 遇到那种不讲的自己还买单怪谁
作者: s6525480 2017-10-12 03:07:00
好啦 你去家乐福购物 结帐还要一样样跟你对价格 并分析不然你回家就用复杂难明的防御机制靠杯他们这样好不好像法式料理一样一样讲菜 台人又有话讲 嫌人囉唆
对不对等套用在两方都有相当基础知识吧1两该会有几块肉 鱼让你点能只点部分吗 煮法有价差吗更甚者 用姜丝或是用味增煮 谁知道你会不会去比成本最主要的是...有没有勇气说 "不吃了不吃了 走走走走"