Re: [新闻] 欺外地客?旗津一碗鱼汤600元 男大生结

楼主: shan820704 (Louis)   2017-10-12 02:12:43
其实一直都满好奇这种时价的做法不会构成诈欺吗
买卖的资讯不对等,这样对买方来说是不公平的吧
有些人会说为什么买家不先问
但是买卖的行为建构在买家需要先询价,本身就不算公平不是吗?又不是竞标
这样如果卖家没有尽到告知价格的义务,买家对价格不满意可以拒付吗?
作者: linda17a3 (510)   2017-10-12 02:13:00
可以 但这里是台湾
作者: event1408472 (醒世明灯)   2017-10-12 02:13:00
射精啦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-12 02:13:00
哪来的诈欺? 银货两讫
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2017-10-12 02:14:00
不付走ㄅ出门
作者: mr955258 (平凡人)   2017-10-12 02:14:00
一楼说真的?
作者: Neverfor (八卦蟑螂)   2017-10-12 02:14:00
两只都可以去吃鲍鱼了
作者: ILike58 (小菊花)   2017-10-12 02:16:00
那种地方的人不会跟你讲道义的啦,还守法勒。
作者: Mario5566 (mario)   2017-10-12 02:16:00
其实这种很多吧,目测型自助餐就是了
作者: linda17a3 (510)   2017-10-12 02:16:00
就真的啊 感 台湾惯老板天堂 白痴被骗地沟油 日月水都没事啦 幸福幸福继续
作者: soria (soria)   2017-10-12 02:19:00
是诈欺没错 还虎烂用你的品味挑最贵的 真敢讲
作者: fulongb210f (如果还有明天)   2017-10-12 02:21:00
约定俗成的陋习
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-10-12 02:21:00
这就跟酒驾跟经济犯一样 台湾立委装死看不到
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-10-12 02:23:00
坑杀固然有错 但主要问题在于消费者不敢现场马上提出疑问这篇就是 都吃完几天了 才越想越不对 po上网公审吃到肚子里了 还要来一个7天鉴赏期
作者: gameforever (NEW TYPE)   2017-10-12 02:26:00
提出问题也要别人想跟你讲道理啊
作者: soria (soria)   2017-10-12 02:27:00
买东西的人本来就要告知好吗 拜托 书怎么唸的
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-10-12 02:27:00
正派的店点菜前都可以先问 遇到那种不讲的自己还买单怪谁
作者: watameki (犹罕)   2017-10-12 02:39:00
卖方有资讯优势,应该要负告知义务
作者: s6525480   2017-10-12 03:07:00
好啦 你去家乐福购物 结帐还要一样样跟你对价格 并分析不然你回家就用复杂难明的防御机制靠杯他们这样好不好像法式料理一样一样讲菜 台人又有话讲 嫌人囉唆
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2017-10-12 07:47:00
对不对等套用在两方都有相当基础知识吧1两该会有几块肉 鱼让你点能只点部分吗 煮法有价差吗更甚者 用姜丝或是用味增煮 谁知道你会不会去比成本最主要的是...有没有勇气说 "不吃了不吃了 走走走走"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com