希拉蕊是耶鲁大学毕业的，GPA高到拿到全校独有的几个名额奖学金
按常理讲，她其实不太可能是笨蛋。但她感觉有点像哈利波特里面的妙丽那样，非常固执
以一个正常的常春藤名校拿奖学金的优秀毕业生来说，通常对自己的知识和判断很自信
但过头了，自信就变成了近乎偏执的顽固，听不进不同的意见
比尔‧克林顿是对的(以下简称克林顿)
希拉蕊出这本书不是不可以，但内容应该注入更多正面、向上的元素
不应该叫做何以致败，反而应该叫一些正向的书名，比如2016大选给我们的启示
这样人民的感受会好很多，也才能彰显一个总统候选人的格局与高度
克林顿眼光看得很准，而且对选民的敏感度感觉比希拉蕊高很多，
我印象很深刻，克林顿是真的在选前一年，就开始敦促希拉蕊勤跑蓝领阶级和工业区
包括铁锈带、五大湖区等民主党传统票仓，包括宾州、密西根州、威斯康辛州
要希拉蕊多听听中下阶层的声音，多听听工人和工会的声音
克林顿认为，共和党不会真心为穷人考虑，减税措施总是劫贫济富
事后看来，克林顿说的话每一条都应验
如果希拉蕊听他的话，少花点时间在大都市自由派大本营，多花点时间亲近蓝领工人
多跑跑萧条的工业区和乡村
她可能真的会赢，因为实际上工会、黑人与自由派都是民主党的传统支持者
只要充分的调整政见，迎合工人的诉求，还真的可能增加支持率
而从事后的宾州、密西根州、威州得票只差一点点来看(例如1%)，是真的有机会翻盘
讲不好听，如果换成是克林顿自己下来再选一次，还真的可能会赢
再从事后来看，川普推动的减税方案还真的就是图利富人，
穷人受益不大，但有钱人应缴的税额是大幅度减少，分级和级距也被简化
话讲得再多不如事实看得明白(事实胜于雄辩的白话版)
川普的屁股的确还是比较偏向有钱人这边，而非穷人
总而言之，这篇主要想表达，克林顿虽然是前总统，但他的政治智慧是真的还很高
毕竟姜是老的辣 年纪虽然大了，但政治智慧反而更加深不可测了