※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之铭言：
: 如题
: 台湾第一大城是天龙国台北 没有问题
: 有争议的是第二大城 到底是台中还是高雄
: 有卦吗
看你是用什么比? 人口? 土地? 政府给的资源?
总合来看 台湾第一大城绝对是新北啦 台北比
人口比土地 都是算第三第四的而已 以现在来
讲 总合资源来讲 台中也只能算第三 台北还是
第二大城而已
所以第二大城 台北还是当之无愧啦~
作者: kenro 2017-10-10 16:32:00
新北只是台北的卫星城市 本身条件够但城市规划超烂 难救
整天讲新北第一大城的人应该没有都会区或生活圈的观念
以前县市分离就算了 现在升格成直辖市还要被当是台北的卫星都市或生活圈 我才觉得莫名其妙....就好像以前 宜兰被形容成是台北的后花园这种逻辑吧?
依不依赖台北 是在认定生活圈跟都会区 没在说行政区
既然都有独立的选区 还硬是要把新北台北看成是一个台北市我就不懂 明明是两个不同城市了 彰化县也依赖台中市
说穿了也只是因为台北都会区人口太多 不得不切割治理
选区划分是任意的 生活圈的形成不是你想改就能改所以台中市政府把彰北列入台中市都市计画的一部份了
生活圈这种形容太模糊了 县市相连的地方本来就很容易形成一个共同生活圈 但就政治来讲 它始终是不同的城市
就像财团在台北市盖百货公司 难道他会认为市场只侷限在
你讲的部份很容易懂 但跟新北跟台北是不同城市没有冲突
台北市辖区里面吗?? 当然是北北基桃视为一个消费市场
新北就是一个完全仰赖台北的城市 世界城市排名只有台北 台中 高雄入榜 里面指标包含了自足能力
作者:
hultese (hultese)
2017-10-10 16:58:00台北和新北算是同一个都会区
我要表达是 双北有共同的生活圈 但就政治来讲 双北就是不同的城市 这个很清楚也很明白 就连政府的统筹款跟补助也分的清清楚楚 不会含糊带过
作者:
hultese (hultese)
2017-10-10 17:02:00像在中部，彰化市和草屯会以台中市区为核心，纵使它们都在外县市
要不然现在桃园台北通勤的也不少 也慢慢形成一种通勤文化 你会把桃园也列入双北的范围内吗?
北北基桃一体早就不是什么新鲜的概念了吧大台北都会区就是北北基桃都纳入
那就是讨论到北北基桃这种概念 跟现在讨论第一大城就是
但是在2010年县市合并升格时 普遍的说法依旧是高雄第二
那就是一种迷思了 就政治来讲 以前是根本不把台北县当
成城市 就像是前面讲的 把台北县当成是台北的卫星都市
这情况一直到现在还被没改过来 身为一个直辖市实在要摆脱这个污名才是
2010年如果有人说新北是第一大城 应该会被当疯子新北第一大城这个说法 很明显是今年八月高雄人口被台中
是啊 但我们从主观事实跟客观事实来讲 新北升格直辖市
后 会输台北吗?? 就这点来讲 你觉得呢?要不然就是以前讲的 新北人都当自己是台北人 那我也没
新北哪一个方面不是仰赖台北市机能啊? 大概只有观光吧
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-10-10 17:17:00高手 综合本文结论是 高雄为第四大城之后 没写出来而已
确实很多新北人地区认同是台北人 这点在八卦版有讨论过
我是不想再重复啦 仰不仰赖台北 都不影响它是新北市的事实 你在新北拿的选票 是不能在台北市投的高雄就目前来讲 真的就已经是第四了 这也是事实了XD
那就是以当地设籍人口 土地资源 等等的总合啊 我文章一开始就讲了 看要用什么比啊
这只是行政上的划分 只对于行政官员有意义 一般人难道选择居住在新北 他考量的仅仅只有新北的生活机能?
考虑生活机能跟 新北市是不是第一大城 完全没有冲突..如果行政不画分出来 那又何必讨论谁是第一大城这种概念
现在就是比城市 不是比都会圈 更不是比生活机能..
一般民众在买房时 难道想的是 "哇 我要来去住第一大城新北市"这样子吗
因为新北跟台北独立成两个行政区是人为划分的 你爱怎么画都行 但是很多学者也说行政区划分跟民众生活脱节啊
房子 设藉在新北 你就是新北市民啊 台北的行政资源 公民权利都跟你新北市民不相干...更正一下 是市民权利 不是公民权利 XD 笔误
那个差异的影响并没有大到足以形塑不同的生活圈跟中地
其实台北县 以前也被称台湾第一大县 真的只是县市合并后 五都那时候 没人给它正名为第一大城而已 XD不过现在还来的及 新北人要争取自己城市的荣耀XD