Re: [新闻] 周玉蔻批旺中是国台办传声筒 遭中时求偿5

楼主: nagisaK (na)   2017-10-07 04:24:56
都没人发现这段根本自相矛盾吗
对此,中国时报晚间8时左右发出声明表示,“就周玉蔻女士近日陆续于电视节目及脸书
等平台,对于本集团本公司及所属同仁毫无依据之恶意攻诘及诬蔑,已涉及公然侮辱、毁
谤及名誉权侵害等不法行为而严重损害集团、本公司及所属同仁之名誉及相关法益”。
中时表示,“中时电子报对于周女士前揭不当行径谨此郑重声明将求偿新台币5千万元之
赔偿并将保留民刑事相关法律追诉之权利而绝不宽贷 ”。
翻译就是
求偿五千万
然后我还没有要告你喔
没有告人然后求偿五千万
没有告
没有告
没有告
然后说要求偿五千万??
你没告人到底要怎么求偿?
黑人问号??
你不告怎么法院认证啊?
※ 引述《jassie (小枫)》之铭言:
: ※ 引述《MaInDog5566 (马in狗)》之铭言:
: : 中时赢了就代表当国台办的宣传工具是一种毁谤
: : 周玉蔻赢了 就认证中时是国台办的宣传工具
: : 哪一种比较好啊
: : 大家觉得呢
: 还有另外一种可能的结果啊!
: 搞不好最后周玉蔻赢是因为
: "法院认定中时虽然是国台办宣传工具,
: 但中国,国台办,宣传工具,传声筒等言词都不具贬义"
: 所以认定周玉蔻"没有污辱旺中"。
: 我个人是比较期待这个结论。
作者: chivalry70 (火锅)   2017-10-07 04:26:00
事实告了就认证
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2017-10-07 04:27:00
不用跟白痴的支那认真
作者: chunyo0229 (甲湿丁必勃)   2017-10-07 04:31:00
我也想跟银行求偿五亿赔偿 虽然我不知道银行干了什么
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-07 05:00:00
没告就求偿算是在勒索吧
作者: asyousaid   2017-10-07 05:07:00
哈哈哈 突破盲肠了求偿而不提告这是哪国的民事诉讼法规定的XD
作者: teras (Tera)   2017-10-07 05:15:00
✈✂☠还是文正屌,都说人民日报台湾版XDDD☂☁☎
作者: sportman (再见了~大公.大政.北政)   2017-10-07 05:24:00
中时可能知道告不赢 这种应属新闻评论自由
作者: undream   2017-10-07 07:04:00
告了到时候被查到金流会很惨
作者: Drkate (Drkate)   2017-10-07 07:09:00
将求偿是什么呀?这算恐吓取财吗?蔻寇姐害怕可以吉回去吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com