※ 引述《flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)》之铭言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言：
: : 1971立项？那一年张飞还打了岳飞，是吧？
: : 投标。我没那么苛，非要从23 Apr 1991美国空军正式决定洛克希德成为ATF计画胜利者算
: : 起，那好歹也要从31 Oct 1986确认YF-22,YF-23两个设计通过初选进入试制竞标开始。
: : 1981年发RFI，对于空军来说，是1981年立项。在这个时间，空军已经提出自己的
: : 需求了，而这个需求是根据当下世界最先进航空、电子等军用技术的进展提出来的。
: : 你后面说的那些年份实际上类似于洛克希德马丁公司的研发立项。
: 我不会跟硬凹的去争辩究竟要怎么认定立项的时间
: (照五毛这种说法，奸十应该是个70年代技术的垃圾)
: 我只要用坚实不可摧的客观事实，来证明五毛的低能就好了:
: YF-22在1986年开始研发。F-22在1991年得标开始研发
: 洛克希德与马丁马里叶塔合并是在1995年！
: 你他马的再继续张飞打岳飞嘛！什么叫“洛克希德马丁公司的研发立项”？
1981年美国空军发RFI，就是美国空军已经开始立项了，这有错吗？
1991年洛克希德拿到合同，不就是开始研发立项了吗？这没错吧？
是，我前面写的是洛克希德马丁，不是洛克希德，这的确有错误。我写的时候，根本就
忘记了两家公司哪年合并的，也懒得去查。
因为我不觉得这个是有多么重要。我搞错了洛克希德和马丁公司的合并时间同洛克希德
公司得标时间的先后顺序，是有多严重？
可以把重点放在技术层面吗？
: : 我说的1971年是记错了，我想说的是1981年。
: : 严格意义上来讲，雷达是发射电磁波，通过反射的电磁波来找对方目标。EOTS严格讲
: : 当然不是雷达，因为它不发射电磁波。我文中反复提及它不发射电磁波的这个特点。
: : 但有些人习惯将这种也可以发现目标的设备称为光电雷达。只是一个习惯叫法，没什么
: : 值得你如此激动的。
: : 其实，光也是一种电磁波。扯远了，只是又怕被你抓小辫子。
: : 上那看难看的要死的圆圆一颗阻力奇大的IRST。那么，F-15是被Su-27还是MiG-29杀爆了？
: : 倒是真的)，问题是讯号处理与资料整合能力烂透了，然后才装了个IRST来补足中短距离
: : 接战能力的不足。
: : 战斗机。F-35需要夜间超低空地貌追沿高速飞行，飞进高威胁地区投弹再飞出来，非要一
: : 个强悍的光电系统不可
: : http://www.lockheedmartin.com/us/products/F-35LightningIIEOTS.html
: : 洛克希德马丁公司介绍安装在F-35上的EOTS，写道：
: : The Electro-Optical Targeting System (EOTS) for the F-35 Lightning II is an
: : affordable, high-performance, lightweight, multi-function system that provides
: : precision air-to-air and air-to-surface targeting capability.
: : EOTS兼具空对空和空对地的跟踪瞄准功能。探测其他飞机是EOTS的一项重要功能，况且
: : 我原文说的是没有EOTS和EODAS的F22遇到有这些设备的战机时会处于劣势。我已经提到
: 你这个硬凹法必须建立在一个虚幻的基础上：奸20的RCS是让美军雷达看不到的
: 不要再凹了。你的党妈妈根本从头到尾，不管是为了保密还是太烂了不好意思讲，不曾说过奸20的RCS是多少。全是你们这帮狗腿子自吹自擂而已
: 要谈RCS，什么几平方公尺根本就是唬小孩的，至少来张这样的图
: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Sigma_invader_RCS.png/300px-Sigma_invader_RCS.png
: 那么有没有推估的奸20RCS反射图。有啊，但是我不想贴，自己去找。看的懂的话，就会明白跟F-22的差距在哪里。
: 也就是说，即使奸20雷达的效能与F-22同等级(哈哈！哈哈！)，但是奸20的RCS比F-22，不多，大概只多了两位数
: 那么，当AN/APG-77已经牢牢的锁住你的时候，有没有EOTS，有差吗？
: 关于那张图的来源，其实我是有意见的。即使中科院有本事做出那张图，也只敢内部评估用，不会拿出来用在演讲上(万一被抓到做错了，那多丢脸)。那么，到底是谁做的图?
: 我联想到一件事:前美国太平洋司令曾说过奸20的匿踪顶多只到F-18E的等级。看来他是有根据的
关于歼20同F22的RCS对比，上次打你脸一次，一直没有见你回复。这次终于又露出头
来了。
歼20的侧向和后向RCS比F22差，这个没话说。但正面RCS比前两者要重要很多，因为
大部分情况下是两架战机相向而行，尤其是壁垒分明不是你中有我我中有你的情况下。
这只军盲一再吹嘘F22的匿踪有多好，如何吊打歼20.可是稍微懂军武的人都知道，歼
20用的DSI蚌式进气道带来的雷达反射要远小于F22所用的加莱特进气道。
https://i.imgur.com/muUcTyE.jpg
这张图是F22的进气道。大家看到进气道同机头之间的那条大缝了吗？这条缝容易形成谐
振腔，非常容易反射电磁波，也就是说非常容易被敌机的雷达抓到，不利于匿踪。至于
加莱特进气道为何要有这条缝，我这里就不给大家科普了（这只军盲就喜欢google一些
东西给大家科普，然后还脑补我不懂，妈的），有兴趣的可以google附面层气流。
再看歼20的DSI进气道，没有这条缝。
https://i.imgur.com/hGJKkus.jpg
这只军盲总说歼20的鸭翼会带来很大雷达波反射。这就搞笑了，鸭翼在高速飞行时，基
本上是水平的，能对正向RCS是有多大贡献。
反观F22进气道里的那个斜板（还是看上图）是固定的，其同前进方向所成的角度要远远
大于歼20那对鸭翼。这只军盲从来不提。
针对这两点，我几个月前打过他的脸，当时没有回复。这次躲不过了吧？发表一下看法
吧？不是要讨论RCS吗？
我们来看看美国空军是如何吹牛的：
The U.S. Air Force, in it’s effort to get money to build more F-22s, has re
vealed just how “stealthy” the F-22 is.
It’s RCS (Radar Cross Section) is the equivalent, for a radar, to a metal m
arble.
美国空军说F22的雷达反射面积等同于一个金属弹珠。你一个加莱特进气道能吹成是金属
弹珠的反射效果，那DSI进气道岂不是逆天了？
你酸鸭翼不利于匿踪，那你进气道里的斜切板当大家都看不到？
美国空军吹自家飞机也就罢了，毕竟是美国人自己的飞机。这只军盲也跟着吹牛，美国
政府有给你发绿卡吗？
上次用“海里”来代替“英里”，偷天换日来吹嘘AIM-9X的射程被我抓包，到现在还在
装死。
你说的台湾中科院的那张针对歼20雷达反射面积的估算图，在这里，让大家看看嘛。
https://i.imgur.com/ek9xLJ9.jpg
看到正面RCS了吗？ 只有0.1平方米。也就是说一架迎面飞来的大陆歼20匿踪战机，在自
己雷达上看起来，只有0.1平方米，正好是
两个篮球的截面积。
当F22的AN/APG-77雷达锁定歼20的时候，歼20的EOTS当然没有用了。但是当F22因为没有
EOTS和EODAS，而被迫开启雷达搜索
对面空域时，其雷达电磁波信号的泄露将会告知对面正在静默飞行（不开雷达，只开EO
TS或EODAS这种红外探测装置）的歼20，我来了，我在这里。本来是匿踪飞机，但现在不匿踪了。这都是很基本的常识，不知道
在硬凹什么。吹嘘F-35的光电探测装置时，吹嘘的天花乱坠，等讨论到没有这些设备的F22时，就开始极力贬低这些装置了，真是太
恶了。
是不是又要吹嘘F22 AESA雷达的猝发脉冲跳频扩频能力呢？
: : 专门用于防空的EODAS了，你还装作我不懂？我本文强调EOTS是因为要强调F22装不下EOT
: : S，
: : 而EOTS的物理照片比较好找，可以让大家直观看到尺寸有多大，为什么F-22装不下。
: 你这个理由就是在鬼扯。F-22装不下所以不装EOTS的确实证据在哪里?
你要硬塞，总会找到办法。但F-22的内部结构和布置要发生很大的变化，重心也会
发生变化，还要修改飞控软件，俨如设计一架新战机，所以不划算。
懂了吗？军盲。
: : F-35的EOTS兼具对空和对地。你却把大陆歼20的EOTS歪曲成仅仅是对空，而没有
: : 对地功能。如果是这样，为何把EOTS放在歼20的机鼻下方？不放在机鼻上方？那样
: 啊哈，被林北踢爆了奸20的所谓EOTS却装在对地最佳化的位置之后，就开始凹奸20也有对地功能了？
: 好啊，林北无所谓啊
哈哈。所以歼20设计师真得这么废？EOTS不能对地侦测，却把它放在下面？
这只军盲对待大陆的军事科技真是黑到极点了，连歼20的EOTS只是一个摆设的
观点（没有对地侦测，却放在机鼻下面，所以也看不到对面空域的战机）都敢
说出来。 对待美帝的军事科技又捧到极点，加莱特进气道的F22的RCS居然被他
吹上天。
: 那说好的利于高空高速的空力设计呢？占据空战有利位置咧？https://weiwenku.net/d/101846245
一个贴在机鼻下部的EOTS，能对高空高速带来多大影响？
: : 岂不是更容易发现空中目标？
: : 这位认为歼20的EOTS仅仅是IRST（基本上仅有对空探测功能）的低RCS版（利于战
: : 机匿踪的版本），而没有对地探测和瞄准功能，所以放在机鼻下方就是个笑话。
: : 我看这位才是个笑话。大陆飞机设计师再笨，也不至于把只有对空探测功能的IRST
: : 放在机鼻下方。
: : 这位只看到大陆具有IRST能力，没有看到大陆同样也具有FLRT能力。FLIR的全名是
: : 前视红外系统。主要用于地面目标的探测。而大陆歼20的EOTS，就是自有IRST和
: 喔喔喔好棒棒
: : FLIR技术的整合，同时兼具对空和对地探测功能。
: 我有说过共产狗党没这个能力吗？
: 干嘛自己打的靶自己画呢？
: 林北一直说的是，就算奸20装的是正正EOTS好了，问题是它装在一个对地最佳化但却不利对空的位置！
我靠。F35也把EOTS装在这个位置啊。而且洛马公司对EOTS的介绍也说了，它同时
做空对空和空对地的侦测、瞄准。我上一篇贴出来，你装作没看见？
洛马都说EOTS也做空对空targeting了，所以洛马把EOTS放在机鼻下面，也是傻子？