搞不清楚状况
现实上就是女生坐办公室 男生出勤
女生当然留长发OK 反正没屁用
你是男生捏 出勤机率都比女生高 你拿来跟女生比??
今天如果他是理光头还被这样恶搞 我就挺他
但留长发是要甲小??
※ 引述《aaaaaaaaaaac (hello stranger)》之铭言：
: 自由时报
: 长发男警被记18支申诫 保住工作却吃“考丙”
: 〔记者吴政峰／台北报导〕保二总队警员叶继元因蓄长发被记了18支申诫，达免职标准，
: 后来保二自行撤回其中一支蓄发申诫，他才保住工作，但该年度考绩丙等。叶继元主张，
: 保二打考绩前，应排除其余17支蓄发申诫再行计分，日前向台北高等行政法院提出撤销原
: 考绩诉讼，并考虑另提出民事损害赔偿告诉。
: 叶继元27日开庭时表示，考绩丙等攸关参加升迁考试的资格，影响薪资俸给，保二既然已
: 取消一支蓄发申诫，代表他们知道不可因蓄发进行惩处，应从善如流，把其他17支蓄发申
: 诫一并取消，再来评定考绩，以昭公信。
: 叶继元的律师郭德田指出，叶于103年被记了36支蓄发申诫，但当年他的功奖多，奖惩相
: 抵未达免职标准，隔年保二派他去核四厂，勤务为站哨与巡逻，造成他104年仅2支嘉奖，
: 却有18支蓄发与2支违反勤务规定申诫，相抵后为18支申诫，原要被考绩委员会免职。
: 劳动部接获陈情，立刻发函给警政署，要求不得大量且密集惩处，保二在105年9月撤回一
: 支蓄发申诫，叶继元的申诫数降为17支，低空飞过，但2个月后，得到了考绩丙等。
: 郭德田质疑，警察体系对女性员警发式无严格规定，对男性却有，是否有其必要性？他认
: 为，发式只要整齐干净，最重要的还是要看叶继元有无负担警察勤务的能力。
: 郭德田指出，叶的考绩报告中，写出评核是依据“综合考量”，过于模糊，既然保二已自
: 行撤回蓄发申诫，基于行政自我拘束原则，打考绩时，必须把蓄发申诫扣除的分数加回来
: ，数字才会正确。
: 保二：丙等不是因蓄发 是综合评拟结果
: 保二委任律师回应，打考绩没有一个基本分数，而是单位主管基于各项目表现，综合考量
: 员警后评定，并加计平时考核再予增减，因此，保二给叶继元丙等，并不是因为他蓄发，
: 而是各方评拟后的结果。
: 此外，叶继元也对103年的考绩丙等提出告诉，另案审理中。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2206677