Re: [问卦] 我妈妈这样可以申请低收吗?

楼主: chram (chram)   2017-09-27 04:32:41
认真回一下好了
其实低收办理条例每个县市都有放在县府网站或当地公所网站公告申请条件。
简单说,个人认为
您母亲未满65岁,应该是具行为能力者,意指没有身心障碍、重大疾病、癌症等等。
即使赚取微薄不足当地县市公告的最低每人生活费,也很难成立低收。
加上您已经成年,虽然是学生身份具行为能力者,有抚养母亲义务。
即使名下无房,也很难成立。
您可以参考一下
补充,还是可以送审资料,到当地公所社会科告知即可填写,不用透过里长,但我觉得机
会不大。
作者: chun821543   2017-09-27 04:33:00
成年基本母亲的责任就是给儿子不是给政府
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2017-09-27 04:33:00
为啥常常看到没这么惨的有低收R
作者: SmartMarcus (Marcus Smart)   2017-09-27 04:43:00
我之前有朋友父母都无业 靠投资赚钱他满18的生日礼物是快300万的车结果高中三年都是缴中低收入户的学费
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:45:00
他25岁又学生 算刚好不用列入计算扶养
作者: lovekimbum (千山暮雪 只影向谁去)   2017-09-27 04:47:00
Smart大的朋友例子这样也是很谜 因为会查存款
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:47:00
就算没低收 中低收应该有啦
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:48:00
重症 身障那些只是关乎扶养比的计算差别罢了他这案例中低收会过啦(低收我不确定)中低收 漏洞是比较好钻啦......低收就很难了
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 04:50:00
25岁以下还可算扶养人口
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:53:00
那应该是你那地方的关系
作者: ev331   2017-09-27 04:54:00
你哪个县市的承办人员啊
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:55:00
以工代赈能那么有效打太极的话 中低收入户应该就没那么多了..... 反正叫他去公所问最直接了1Q
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 04:56:00
你法规读不熟喔 25岁以下在学可算无谋生能力
作者: ev331   2017-09-27 04:56:00
那 北部还南部
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:56:00
因为我身边是有例子的你这根本就打混冗员
作者: ev331   2017-09-27 04:59:00
030
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:00:00
然后呢? 多一个分母不算收入就差了50%你说多不多
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:01:00
好吧 苗栗国 公务员薪水发不出来QQ
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:02:00
25岁以下学生无工作能力,原原po 明年就26岁了有工作能力,就算不工作也要算资本工资
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:04:00
https://imgur.com/a/cGfyN 无谋生能力的定义
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:05:00
基本工资
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:05:00
25岁以下在学到底是出自哪个函释或法条?
作者: ev331   2017-09-27 05:06:00
那眼睛瞎掉咧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:07:00
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:08:00
低收家庭若有残障手册、生很多小孩,比较容易过...
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:08:00
念日间部的学制算,空大、在职班、夜间部不算
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:09:00
100年三读修法就改了 你还在问25岁是哪条
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:09:00
楼上,出自社会救助法5-3条
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:10:00
噗 那是因为你查错法条 25岁在学是子女认列扶养的资格而且就算原po快过扶养门槛了 他妈也55以上 基本也会通过
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:16:00
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:16:00
一万...... 我记得没县市低于一万的
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:16:00
好像是女性55以上 年收8万以下可视无工作能力 详细数字楼下查
作者: SmartMarcus (Marcus Smart)   2017-09-27 05:17:00
我也没仔细问过 我那时跟其他同学是推测他家动产不动产可能都是放祖父母名下 因为他算是富三代
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:17:00
他爸离婚 基本跟他妈没有任何关系
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:17:00
楼上那咖洨 麻烦你去看社会救助法po那图不知在冲啥
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:18:00
是原po对父母都有扶养义务
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:18:00
有人说查错法条,是扶养资格,我才重贴图25岁无谋生能力,是社福法5-3条
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:19:00
基本你都查错 不要误导到原原po
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:19:00
所得税法受扶养资格,没说25岁以下无谋生能力那请问正确法条是哪一个,有来源否?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:20:00
谁跟你所得税 你跑错棚了吧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:21:00
如果不想误导,最起码有个依据吧推 majorleague1: 噗 那是因为你查错法条 25岁在学是子
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:21:00
就叫你去看社会救助法了 卖闹好不好
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:22:00
这边大家都跟你讲在算什么怎么算了 还在凹所得税
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:22:00
讨论中低收你不看社会救助法 在那拿别的 我服了你
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:22:00
所以到底25岁讨论的是哪个法条,既不是受抚养,又不是社福法5-3条
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:23:00
人家都说社会救助法5-3了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:23:00
然后又说误导???我之前贴5-3,有人说查错法条,是怎样???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:24:00
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:24:00
所以贴5-3,都查错,空集合???→ milk7054: https://imgur.com/a/7gYiG
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:24:00
我只觉得你在跳针.....,
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:25:00
跟我之前贴的有什么不一样?还是一定要注明5-3才看得懂是同一个法条?
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:27:00
别TM再跳针 包含这个共3篇你前面跟本没贴你上面那张一直在那 跳针 跳针
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:28:00
09/27 05:07 →有的话怎么办XD推文时间一查就知道
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:29:00
基本上 你一开始就查错无谋生能力的定义
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:30:00
哪里查错???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:30:00
别跟那咖洨浪漫时间了一直在那跳针
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:31:00
告诉我来源跟依据??
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:32:00
问说哪个法条? 都跟你讲5-3还在那543
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:32:00
5-3是说本法有工作能力,....无下列情形之一
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:33:00
5-3没说那叫无谋生能力阿
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:33:00
第一点啦 TMD
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:34:00
那样在中低收评估就不用当作家户内的工作能力者啦你再跳针 我晚点都截图 公审给人看笑话好了啦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:35:00
https://imgur.com/a/yQdv3 没有无谋能力4个字只有我画黄线的地方没有工作能力=无谋生能力???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:36:00
没人在跟你讲无谋生能力 只有你在那跳针
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:36:00
所以有人说我查错无谋生能力的定义???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:36:00
这边就是列举排除"有工作能力之要件" 你有事吗
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:37:00
符合以下定义者 就是不符有工作能力之要件 懂吗
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:37:00
推 majorleague1: 基本上 你一开始就查错无谋生能力的定义这叫自打嘴巴吗?
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:38:00
中文是有很难懂吗?? 都解释成这样了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:38:00
所以我推文重现真相,很难懂吗???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:39:00
算了 真的遇到法盲就给他玩吧 不要误导需要的人就好
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:39:00
从头到尾都你在讲不相关的在跳针唉 可怜
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:39:00
不是阿,一回说误导,一回说查错法条、定义结果回溯之前的推文,发现某人讲话根本不是那么回事
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:40:00
有不满你就整篇贴去给八卦乡民公审啦 看谁会被笑话 我不想
作者: cerberi (cerberi)   2017-09-27 05:40:00
推 这真的很难懂
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:40:00
阿,就推文重新复制贴上,不满可以请原po修改推文阿反正推文就在那边,谁在跳针很清楚
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:42:00
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:48:00
→ majorleague1: 而且你25岁以下还可纳入扶养人口09/27 04:33
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:53:00
这句话完全没错喔 所得税法更宽 20岁以上只要在学就可认列受扶养
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:53:00
所以法条依据???这句话完全没错→法条?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:56:00
你连辜狗能力都没有吗 所的税法第17条第二项
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:57:00
→ majorleague1: 而且你25岁以下还可纳入扶养人口你跟我说 所的税法第17条第二项???所以所得税法第17条第二项:25岁以下还可纳入扶养人口?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:59:00
来 那条最后几个字一起念"受纳税义务人扶养者"
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:00:00
所以majorleague1: 而且你25岁以下还可纳入扶养人口
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:00:00
所得税法 子女只要满二十岁以上而因在校就学 就可列受纳税义务人扶养
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:01:00
非常宽 比无工作能力之判别还宽
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:01:00
人家所得税法20岁以上,你说25岁以下???
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:02:00
N~25岁 ,20~N 岁,所得税法???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:02:00
你连集合都不会判断吗
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:03:00
→ majorleague1: 而且你25岁以下 "还" 可纳入扶养人口"还",室表示超过26岁在学就不能受抚养???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:04:00
真的是遇到连集合都不会看的法盲....
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:05:00
加个 "还可以",不就代表你认为超过26岁就不能受抚养??
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:07:00
这个"还"是指 除了"无工作能力"也是扶养人口过了25岁 就算你是扶养人口 抱歉 还要算最低薪资
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:07:00
原来中文,"还" 可以这样解释喔
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:08:00
因为你根本没看我推文的脉络顺序 你在乱凹乱抽我一开始就说 → majorleague1: 是过了25岁才会算工→ majorleague1: 是过了25岁才会算工作人口
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:10:00
推文哪个时间点??09/27 06:09 09/27 06:09
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:10:00
你不懂低收入户判断25岁是个坎 就不要乱唬烂啦
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:12:00
哈哈哈 你是不知道我从上一篇就在推了吗没爬到齁
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:13:00
没时间阿,还是其实根本没有,哈哈哈唬烂不打草稿
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:14:00
总之 就跟 k44754说的一样 不要理法盲就好 希望原PO知道自己的权益 不要被乱唬烂的人误导了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:14:00
就拿不出依据,然后就开始骂法盲、误导、查错法条一副自己很屌,结果连讲话公信力都打折扣QQ
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:15:00
不知道怎么查法规 不知道什么是排除 集合 就在跟别
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:16:00
还自己帮自己→ majorleague1: 一开始就说XD
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:16:00
人讲逻辑.....真的是很屌阿XDDD
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:18:00
还好囉 实务碰多了 我连GOOGLE都没有都知道申请条件
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:18:00
还交集,根本是打结
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:19:00
就会OPEN BOOK然后引错法条囉 XDDD
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:19:00
那每个考驾照,不就熟悉监理站运作??引错法条?? 引错哪一条?? 自己爽???申请过不代表,你能跳过法条好吗讲错、误导、引用错误,但完全指不出根据在哪别人每讲一个,就要吐槽回去...还说法盲,越讲越爽嘛
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:27:00
你怎么知道我不是承办人 :)
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:28:00
你怎么知道我不是金城武 :)你是承办人,我就是金城武,很简单的道理
作者: udx12356 (udx12356)   2017-09-27 06:33:00
说句公道话 一百啪不会过
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 06:38:00
一个连中低收不鸟旁系都不知的咖洨 在这跟人跳针
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:39:00
哪里不鸟旁系??同一户籍 "或" 共同生活之其他直系血亲同一户籍有说不含旁系,还是看不懂"或"的意思??倒底是哪个咖洨,"或"是什么都不知 还跟人跳针
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 06:49:00
秀下限实在有够难看 可怜
作者: udx12356 (udx12356)   2017-09-27 06:51:00
中低收不鸟旁系 我记得就算你只计算你自己也可以不鸟旁系 你甚至可以只计算自己 也只有自己会拿到资格除非原PO妈可以拉到就学(好像有年龄限制)或是身残亲属不然怎么办理都不会过
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:59:00
反正他爽就去送件,网友给的建议自己看着办
作者: TigraBoy (怕冷的北极熊)   2017-09-27 07:02:00
之前亲戚小孩读书可以申请中低收辅助,但他家开公司超有钱的阿
作者: thomaschion (老汤)   2017-09-27 08:00:00
一堆开名车的低收常看到啊,还可以领救济,只有没关系的市井小民申请不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com