不是很懂为什么这种事情要一直吵
我觉得国文课本应该要收录一篇文章
胡适
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-27 04:16:00蜜雪你有些观点真的很棒
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:17:00胡适的白话恐怕跟你的白话还有点不太一样六曰不用典其实就是在骂乡民烂梗太多，五楼你说是不是?
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:19:00我不认同不用典 辛弃疾就用典让他的文字很简洁而丰富只是用典不要用的太过生僻牵强
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:21:00开题"刍议"两字，见于"唐‧王勃上绛州上官司马书:霸略近发
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:21:00对仗跟数学的对称性一样是一种自然的美感 不强求有但是有也没什么不好
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:22:00于舆歌,皇图不隔于刍议。中文很多字词不探根索源，你根本
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:22:00不一定要刻意追求就好
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:23:00不要强求有对仗而卖弄文字就好
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:25:00刍本是象形字，本义割草，粮草，引申义才有鄙俗之意。再引申出刍议为自谦为草野之人的浅陋言论。讲那么多我想你也不懂，所以我也赞成废除文言文，砍光吧。
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:27:00上面这种引申 没有典故在这里面吗?? 多半是有人用过才会有往这方面的语意延伸不用典根本是....
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:29:00文言文有一些优美的文字运用跟句法结构可以让你用在白话文上
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:36:00GianniC我不是针对你回复，单纯回本文。
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:36:00人家辛弃疾用典用的好 成为一代文豪 有人东施效颦
作者: swoosh67 2017-09-27 04:36:00
楼上先示范把优美的文言文用在你那两句推文上吧
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:37:00就要因噎废食不用典 这是什么道理???我也不是针对uwmtsa 运用成语跟用典有何不同??明明可以运用简短文字明确表达语意的东西不用 这样更好?
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:39:00文章写什么你就信什么?很有自己想法? 我就在西方留学啊老外也用典啊，什么都西方西方，西天取经吧你
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 04:41:00西方那些俚语 就是他们的典故 有何不同??也许胡适当时一堆文人成腔烂调 堆叠典故毫无内容那也是那些文人滥用 问题不在典上陈腔滥调
作者: jehow (疑) 2017-09-27 04:48:00
胡适还支持简体字呢 要不要比照办理阿 时空背景不同也能嘴
作者:
uwmtsa (补刀)
2017-09-27 04:51:00怎么不顺便提一提陈独秀的文学革命论? 用语比胡适更白话啊拿诺贝尔文学奖来批文言文更是不知所云，老外看得懂?你所谓的白话章回小说，今天放到教科书里可是被归成白话?红楼梦儒林外史属于白话文学囉 从哪里开始算文言文?不讲拉丁文还是学拉丁字根啊，文字就是有源流的啊etc (et cetera)这类的拉丁缩写也还在使用，很常见啊Ph.D.也是拉丁文缩写，不是天天用，到处用?你不会以为中学辍学在街头混跟人家认真唸完高中英文的程度一样吧?
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2017-09-27 05:10:00自己的想法，别人已经说过了，才要用典啊。。。。。。。能当成经典的语句，就是因为说出很多人的想法才恒久才有这句话说到我心坎里的说法
引经据典需要多看多学习 想塞进义务教育只是浪费时间
uwmtsa你不觉得到后来你都在硬凹吗......
作者:
senior (希尼爾)
2017-09-27 05:19:00胡适的白话文跟原PO的不同 至少胡适的文言文相对相同吧退万步言那我们搁置争议 排除胡适文言文与现今文言文交集的那块吧
作者: iors0330 (寻寻觅觅) 2017-09-27 05:27:00
好好笑 甲骨文竟然拿来譬喻文言文 还有西方拉丁文 噗
作者: jehow (疑) 2017-09-27 05:31:00
西方教育放弃修拉丁文? 还真敢讲他们可不像现在一些台湾舆论说干脆不要念了
拜托你们都嘛帮帮忙 文学本来就该与时俱进的好吗 不是写文言文就是美啊 中国历史几千年了能看的文言不就那些 时间洪流之中的文言废文一大堆好吗 文学的做法不是关起门来自嗨 堆砌文字是要拿来感动人心的吧
作者:
Wangdy (蒙古人)
2017-09-27 06:48:00推，文组菁英
作者:
bartigal (鱼雷~~~~~)
2017-09-27 06:48:00但是维持文言文比例也不会让我们不会书写不会讲话不能不能思想 我觉得千方百计要消灭课本上的文言文也很奇怪
作者: dendrimer 2017-09-27 06:54:00
推
作者:
lovetta (可爱水果饼4427)
2017-09-27 06:54:00推推
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2017-09-27 06:59:00都知道没什么用还花大把时间学干嘛，当然降比例
从来都没有说要消灭文言只有降低比例 只有那些北七在那边消灭消灭
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2017-09-27 07:07:00文言文当兴趣就好 热爱的人可以自己去研究文言文算是另一种语言了
作者:
cjtv (小当家)
2017-09-27 07:11:00降低文言文教学比例，多花心思在拯救表达能力，增加理解白话文能力，是降低宗旨，本身没有太多否定文言文:用典/美学...之类的意识在背后，顶多只是相对白话理解能力不重要罢了。相对应该看的懂。
作者: clothk 2017-09-27 07:12:00
文言到如今也不会看不懂 讲话写字用典不也省时?
作者:
x1217xx (达达大师)
2017-09-27 07:16:00同意 文写的很好 就跟算盘一样
作者: modernpkman (不宅) 2017-09-27 07:17:00
没放入教材就是消灭。那他也太脆弱了以现今社会来说。本就该增加一些现代文学以及表达能力的展现
让我讶异的是有这么多人热爱文言文耶XD 浪费时间学习跟背诵，到底可以带给学生什么？
作者: buddar 2017-09-27 07:26:00
都已经资讯爆炸时代，还在花很大精力学这些没用的东西，不如多花时间学英文，还可上网吸收新知
作者: gn0502900 2017-09-27 07:26:00
同意 推
上面那些文言文支持者怎么还在用白话推文，太浮夸了吧
作者: peter105096 (升) 2017-09-27 07:39:00
赞
作者:
error123 (error)
2017-09-27 07:44:00同意
作者:
le230 (ㄚ居)
2017-09-27 07:47:00听你在放屁没有放在基础教育，何来让学生喜欢文言文的机会
胡适在推白话文时 早就把文言文学的滚瓜烂熟 问题是怎么用 不是不用学
作者:
EX37 (Metal Defender)
2017-09-27 07:54:00好文推带给学生压力啊
作者:
op111925 (胖å)
2017-09-27 07:56:00你会被中文系的嘘, 帮补
作者:
Miseryz (å°z)
2017-09-27 07:58:00好文推
作者:
g87097g (王八小瑄瑄)
2017-09-27 08:01:00考白话文跟国中有什么差阿大学中文系不是读古典文学多吗
可是大哥 我文章主旨是白话文考起试来比文言文更要人命白话文跟新诗发展一百多年 最后就是一坨屎
作者:
segio (初华)
2017-09-27 08:12:00学文言文的人.没人用文言文说话和写文章吧.
你的文白论一堆地方欠嘘，你有研究过还是通篇自己的想法啊，胡适的东西，去看一下王德威写的剑桥中国文学史再来评论，懒得教你，然后白话文也才一百多年你就捧成这样，你知道文章是会淘汰的吗，文言经过千年洗练出
作者:
CalvinS (伪善者)
2017-09-27 08:16:00讲得不错 推
作者:
tamander (请给我食物)
2017-09-27 08:17:00文言文比较适合放在选修课程或是中文系，基本教材学这个，还不如学写作来的有用