楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2017-09-27 02:39:24讲简单一点
不就是选择题考制下
追求标准答案
导致遇到很模棱两可的状况时
选不出个答案来
然后说他ㄌㄢˋ(ry
哦好啦 新诗目前大部分的确没啥文采
我也是有看没有懂
(个人认为是时间不够久
总有一天会冒出个奇才出来)
但我觉得
以目前这种追求标准答案的考试
追求标准答案的教学
国小国中高中
不断追求标准答案
“僵化之期不远矣”
而且大概什么改都完蛋
作者:
isaluku (山本君)
2017-09-27 02:40:00我不否认文学之美 但有标准答案这件事情脑残之极
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-27 02:41:00嘻嘻
作者:
isaluku (山本君)
2017-09-27 02:41:00而且很多修辞内容我很不客气的说就是脑补 因为无从考证
作者:
hankdai (hank)
2017-09-27 02:41:00没错
作者:
isaluku (山本君)
2017-09-27 02:42:0010个老师保证有11个答不出来 还会脑羞说你上课呛他
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 02:42:00废除国文 分数加到 数学 英文 跟 自然这样好不好
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-27 02:43:00
一堆蓝色窗帘看的头都痛了
作者:
amovie ( )
2017-09-27 02:44:00这个正解 文言文白话文都追求标准答案 的确僵化
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2017-09-27 02:45:00文言文当然有各自表述的部分 历史 公民难道就没有人文的东西本来就都有这些面向纸笔测验本来就只能寻求有标准答案的面向去考有各自表述空间的内容 也是出题教授水准问题不要卖弄乱搞不要去踩边界 就可以回避这些问题现在就是需要一个考试去鉴别学生 命题命好一点很难吗??
作者:
mm5566t (Easonchen)
2017-09-27 06:29:00我国中 高中时候都问过国文老师 作者真的有这么想吗？老师都直接忽略 或者转移话题 哈哈
楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2017-09-27 07:34:00对了 G大说的命题明确的问题我好像没有回应到XD我同意要有好的命题 才不会造成考生的困扰 无论哪一科都一样 这部分出题教授/老师们就要好好讨论题目到底恰不恰当了吧O_O