一看就知道是带有政治攻击意味的偏颇评论...
"强迫休假"一天不好？
所以"强迫休假"两天就比较好？
去年怎么不说"强迫休假"不好？
还嫌一天不够多，要两天？
一例一休还是当时立院中"强迫休假"最少的方案，
为此立法院还打架好几次呢？
而且执政党还被骂说是 "资进党" ......
现在却又嫌"强迫休假"一天让企业没赚钱？
话都给你们说就好了！真是神经分裂的媒体！
※ 引述《Santander (疯狂)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: yahoo
: 2.完整新闻标题:
: 诺贝尔奖得主看台湾：一例一休让劳资双输
: 3.完整新闻内文:
: 一例一休、低薪、青年高失业、AI抢工作……，台湾的劳动市场充满难解的问题。《今周
: 刊》专访诺贝尔经济学奖得主皮萨里德斯，建议台湾政府可以这样做。
: 9月15日，新上任的行政院院长赖清德宣布，一例一休的修法，最快将于下个月启动。政
: 府、劳工与资方僵持许久的一例一休，终于即将转弯。一例一休的争议迭迭不休，《今周
: 刊》在修法之际，特别专访以劳动经济学研究著称、2010年的诺贝尔经济学奖得主皮萨里
: 德斯（Christopher A. Pissarides）教授。
: 面对一例一休这样“强迫休假”政策的看法时，皮萨里德斯不赞同地答道：“我不喜欢此
: 类（规范劳工的）限制，尤其这根本无法创造多少就业机会。”
: 皮萨里德斯出生于赛普勒斯，现在是英国伦敦政经学院教授。他能够得诺贝尔奖，就是他
: 的“就业市场配对理论”，发现先前经济学界没注意到的失业核心原因，特别对年轻人的
: 失业问题，贡献极大。
: 然而，身为当今最了解劳动市场的经济学大师之一，他为什么会这样说？政府若要修法，
: 又该怎么做？
: 皮萨里德斯的“配对理论”主张，由于就业市场存有摩擦，即在劳工技术不符雇主需求、
: 法规限制严格或资讯不足的情况下，“高失业率”与“高缺工率”可能同时存在。若政府
: 能透过松绑法规、加强工作媒合等手段，消弭就业市场摩擦，失业率自然能降低。
: 在台湾，每个人对于劳动市场的发展都忧心重重。眼下有薪资停滞、劳资冲突、青年失业
: 率高等问题；展望未来，还有老年化社会、人口下滑、AI（人工智能）抢饭碗的威胁。面
: 对这些困境，诺贝尔奖得主提出一套解方。
: 当薪资与经济成长脱钩
: 调升基本工资 不伤就业率
: “低薪问题，其实并非台湾独有，而是世界各国皆有的趋势。”皮萨里德斯说。他观察，
: 举凡欧、美先进国家，都遭遇薪资成长与经济成长脱钩的情况，背后成因，主要是全球化
: 导致外国廉价劳工挤压本国工作机会，以及科技进展导致人力被机器取代。以川普为首，
: 在美国大行其道的保护主义，正是由这些受全球化与科技化所伤的低薪劳工支持。
: 皮萨里德斯认为，国家的确有义务去帮助这些低薪劳工，以维持社会与经济的安定。解方
: 之一是调升基本工资，既不会过度伤害就业率，又能大幅改善低薪劳工的生活。他提到家
: 乡在这方面便做得很好，赛普勒斯不仅随时调整最低薪资，更进一步配合福利系统，保障
: 人民的“基本收入”（编按：指人民薪资所得加上政府福利减去税负后，每月实际得到的
: 收入）。比起基本工资，基本收入多考量了家庭的人口与结构，更能保障每个国民的生活。
: 不过，若要说赛普勒斯做得不太好的地方，皮萨里德斯指出，劳团介入政治太深，导致无
: 论左派右派都为了选票，不断加码劳工福利。在劳动市场规范越来越多的情况下，雇主的
: 经营将变困难，经济发展受到伤害，就业市场的摩擦也会增多。根据他的研究，失业率将
: 因此上升，到头来，权益受损的反而是劳工。
: 当一例一休致劳资摩擦
: 减少管制 不为选票而加码
: 这和台湾的一例一休争议，如出一辙，也是劳动市场规范增加的问题。皮萨里德斯强调，
: 他基本上不同意一例一休强迫休假、禁止加班的作法，“强迫休假，既无助于增加就业，
: 更让雇主的成本增加。”
: 他还说，英国也有类似的“周日不得工作”法规，并再次强调，他很不认同这样的政策，
: “政府不应直接规范劳工该休多少假、工作几小时，而应检视劳动法规，降低公司聘雇新
: 员工的成本，以减轻个别劳工的工作量。”
: 那么政府在劳动市场究竟该扮演怎样的角色，才能有效解决劳工当前及未来碰到的问题？
: 皮萨里德斯在访谈中提到的大方向，是政府应该减少管制，制定帮助劳工适应就业市场变
: 化的政策。
: 至于如何解决青年高失业率？他举荷兰及德国为例，年轻人之所以失业率高，通常是因为
: 对于就业管道及市场现况不熟悉，德国与荷兰的解方，是运用技职体系，补助企业聘用并
: 训练年轻员工，工作之余，政府还提供额外的教育训练，增进职场新鲜人投入职场的速度
: ，使得这两国的青年失业率远低于其他国家。
: 当AI抢走劳工饭碗
: 开办职训、改革学校教育
: 面对未来AI带来的挑战，皮萨里德斯认为，国家不应为了保护现有就业者，就去限制科技
: 的进步。AI虽然会取代很多现有工作，但同时会有新的行业被发明出来，高科技研发产业
: 及服务、健康照护行业，也会变得更加流行。
: 阻挡人工智能的进展，只会让国家失去竞争力，并让整体经济变得更差；另一方面，也使
: 得我们更无法全然运用科技的好处，去舒缓人口老化、劳动人口下降的压力。
: 政府应该做的，是开办在职训练、改革学校教育，让劳工更有能力面对未来的种种变迁。
: 过程虽然辛苦，但科技的进步，绝对能为整体社会的未来带来希望。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/E3TFxN