※ 引述《teresa8217 (TC)》之铭言：
: ※ 引述《EDFR (板桥周子瑜)》之铭言：
: : 5.备注:
: : 劳动参与率低生育率又低, 那台湾女生都在干嘛？
: 我想问你到底有没有看新闻内文?
: 如果你有看新闻内文，
: 应该会看到新闻内附上的这张图，
: http://i.imgur.com/0PRMvgr.jpg
: 看到你写的备注，以及大家的推文，
: 我发现这里有一堆人根本没看内文就乱发表意见耶。
: 如果有看那张图的话，应该能够很轻易地理解，
: 并不是年轻台女不工作，而是老一辈台女拉低了整体女性劳动参与率的平均。
: 我稍微整理一下这张图提供的资讯：
: 15~19岁劳动参与率：7%
: 这阶段女性大多还在读高中职，或是刚升大学，劳动参与率只有7%很正常。
: 20~24岁劳动参与率：52.1%
: 这年龄层的女性大多还在读大学、研究所，或是刚出社会，
: 此阶段女性就业应以打工兼职为主，劳动参与率只有52.1%很正常。
: 25~29岁劳动参与率：90.2%
: 若是光看八卦板，我还以为这年龄层的女性都不工作，每天只会吃喝玩乐和出国咧。
: 没想到劳动参与率竟然高达90.2%！
: 希望那些老是发文提问女森是不是都没在工作的人，
: 下次发文前可以先想想这数据。
: 30~34岁劳动参与率：82.3%
: 这年龄层的女性是最常被酸的。
: 她们常被指责已经老大不小了，却依然把自己的休闲娱乐看得很重，
: 不好好规划自己的未来，也不认真为建立家庭做准备。
: 可是这族群的劳动参与率仍高达82.3%。
: 扣掉了那些为结婚生小孩而选择不就业的女性，
: 还能有这样高的劳动参与率，我觉得已经算很不错了。
: 在这张图表中，与其他国家相比，82.3%也是偏高的数据。
: 82.3%在图表中约略等于丹麦，仅次于瑞典。
: 35~39岁劳动参与率：75.1%
: 40~44岁劳动参与率：75.6%
: 这两个年龄层的女性，比起30~34岁的女性，
: 有更多人进入了结婚生子建立家庭的阶段，
: 因此，这阶段劳动参与率的显著下降，明显是受到了生育计划的影响。
: 与瑞典、丹麦两国的数据相比，可以推断这两国的生育相关政策福利优于台湾，
: 才导致他们的女性劳动参与率在这阶段不减反升。
: 45~49岁劳动参与率：70.4%
: 这个年龄层值得关注的点在于，韩国女性的劳动参与率。
: 韩国女性的劳动参与率，在25~39岁之间的数据都远低于台湾。
: 然而，他们的劳参率在40~44岁阶段开始逼近台湾，并在45~49岁阶段与台湾黄金交叉，
: 台湾女性在50岁以后的劳动参与率急速下降，在这之后的数据都远低于韩国。
: 这数据或许说明了，韩国女性的二度就业风气比台湾盛行。
: 50~54岁劳动参与率：57.2%
: 55~59岁劳动参与率：40.2%
: 60~64岁劳动参与率：23.1%
: 65岁以上劳动参与率：4.6%
: 看到没? 其实是这些老一辈的台湾女性拉低了平均。
: 为什么这么低? 去问你们妈妈啦！
: 若是只计算25~49岁台湾女性的劳动参与率，
: 台湾女性平均劳动参与率其实高达七八成。
: 所以在这里问为何半数台女没工作真的很没意义。
: 25岁之前就是在读书啊。
: 50岁以后呢? 去问你们妈妈！
http://statdb.mol.gov.tw/html/trend/104/51404.pdf
第2页两性劳动力参与率显示，我国45-49岁女性劳参率还有70.4%
而50岁以上急速下滑、低于美日韩，
但是50岁以上女性应该小孩都够大了，跟育儿好像没关系，搞不好还靠儿女养
武断的说应该是
女性选择低职涯强度工作->薪水成长有限->照顾家庭或其他原因下被选择回家，或根本
不想上班
如下篇末段
https://udn.com/news/story/7269/2534421
另外，去年中高龄“非”劳动力快二六○万人，其中九成七没就业意愿，不愿意就业的
原因以“做家事”占比最高，其次“年纪较大”、“家庭经济尚可、不需外出工作”
分居二、三位。