Re: [问卦] 会想要限制台湾警察用枪时机的是哪些人 ?

楼主: turtleone (Andy)   2017-09-16 21:38:00
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言:
: 我看国外警察 不论是欧美还是日韩
: 9.2 跟五毛 特爱的中国公安就更不用说了
: 看到歹徒或者拒捕 袭警的罪犯 直接就开枪了
: 国外警察也不会跟你鸡鸡歪歪 在那边囉哩八唆的 枪直接就开下去了
: 事后 社会舆论也不会有人靠北说
: 阿你这个死警察干嘛乱开枪打死现行犯 ?
: 警察你干嘛开枪打死袭警拒捕的外劳 ?
: 但是台湾好像特别有人爱靠北警察 还会想要限制规范警察的用枪时机
: 台湾是不是很重视人权 ?
: 觉得人权可以凌驾于法治之上 ?
台湾法律哪条规定警察可以杀人了
虽然也要帮警察讲话
台湾警察没有非致命武器去瘫痪敌人
顶多就警棍而言 辣椒水还不是公发的
有没有效果也不知道
如果有Taser那类的武器相信台湾警察会安全执勤
但问题就是 他妈的警察开了九枪
还是在安全距离 嫌犯没有明显拿出武器的情况
这不是用枪训练不足 或是对现场判断能力不够
就是那警察情绪上来
看了影片 这么近距离 又不是危机的情况
要瘫痪对方行动 瞄准非致命部位很难?
就连演John wick都要去接受快速手枪训练了
台湾警察用枪真的十分夸张
一堆近距离掏枪喝止都不怕被夺枪的
就是像今天不懂的用枪开九发的
作者: kyozwhie (墨玄)   2017-09-16 21:39:00
台湾法律又有规定百姓可以不配合检查?
作者: l11111111 (一一)   2017-09-16 21:40:00
不配合就可以打死他?真会扯
作者: tbaby (车震?床震?地震!)   2017-09-16 21:41:00
你可以在用枪规范多加一条"不配合警察者死"
作者: heat0204 (heat)   2017-09-16 21:42:00
台湾警察只会考试 又不会近身肉搏 不开枪是?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-09-16 21:42:00
拒绝临检拒捕的程度最好不要对车内开枪隔个板金无法正确命中要打的地方,车子里面流弹还会到处乱窜一般来说法庭上证明警察已经可以预知嫌犯冲撞警察或路人的情况下开枪射击是没问题的,这个就尴尬在难以证明外劳是以撞人为目的抢车所以只有避免撞人跟发现枪械的情况下才符合比例原则啊,不戴安全帽、闯红灯跑给警察追,在没有办法断定有立即伤害的情况下都要总开枪击毙吗?
楼主: turtleone (Andy)   2017-09-16 21:53:00
嗯 同意
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-09-16 21:58:00
警械用枪时机是写出现立即危害时,为了排除对他人生命安全的危害性,非使用枪械不能制止时可用枪,但应注意避免要害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com