哪里是罪名刑度不同
是因为退休待遇不同
一堆退休司法官都是独董耶～～
http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2177104
※ 引述《correctional (Mako)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 为何魏应充判2年 律师：罪名刑度不同
: 3.完整新闻内文:
: 为何魏应充判2年 律师：罪名刑度不同
: 2017年09月14日
: 强冠董事长叶文祥被判刑22年定谳，而顶新前董事长魏应充因“98配方调合油”案，仅
被
: 判刑2年定谳，日前入狱服刑2人，刑度差很大，法界认为2案差别在掺进去的东西对人
体
: 危害程度、罪数及罪名刑度，且魏应充另涉多件劣油案仍审理中，其中味全香猪油案一
审
: 判魏无罪，该案被控犯行与强冠案较相近，未来若法院翻盘，魏仍可能被重判。
: 混油属标示不实
: 律师陈恒宽指出，“98配方调合油”是以大量低价棕榈油掺混一点点高价橄榄油，问题
是
: 产品标示不实、消费者用高价买到劣质品，而强冠恶油则是根本不该给人吃的油，法官
在
: 量刑时当然判后者较重。
: 此外，魏被认定犯最重1年的《刑法》虚伪标记罪及最重5年的诈欺罪，罪数都是1罪，
而
: 叶被依最重都是7年的《食安法》掺伪假冒罪、加重诈欺罪判刑，罪数达285罪，因罪名
、
: 刑度、罪数差别，判决结果当然不同。
: 魏另被控从越南购入掺饲料油的油品，精制成味全香猪油出售，但一审认为精炼后可去
除
: 重金属等有害人体成分，前年判魏应充无罪，该案现由台中高分院审理中。
: 律师蔡文玲认为，此案与强冠案案情相近，若未来法院逆转认定有罪，魏的牢狱之灾恐
不
: 止2年。
: 法庭中心
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/AtYKJ5
: 5.备注:
: 坐牢2年换好几亿新台币身家
: 好像还不错逆
: 有没有阿宅也想这样做？