所以行车纪录器的影像到底打了谁的脸，驾驶的吗？
事发当时正处夜间，
这摄影机拍摄到的影片顶多就是证明前面有开灯，
并不能证明“驾驶明知前车有开灯，却说没有”。
因为前车的灯就影片而言确实跟远方车辆的车灯混在一起。
驾驶不无可能受视觉欺骗导致判断错误。
如果真的是判断错误有两种可能，
一是驾驶开到恍神，脑袋没有仔细处理视觉影像导致判断错误；
二是驾驶清醒，在脑有仔细思考的情况下仍然判断错误，
但这影片更不可能用来分析脑袋当下在想什么。
结果各大媒体报导所谓“驾驶公然说谎”应该要如上面讲的
“驾驶明知前车有开灯，却说没有”才成立。
结果在仍无法证明此事的情况下，公开播报“纪录器打脸，驾驶说谎”云云，
带出驾驶欺骗的风向，是有何用意？

文组记者不意外

阁下法律糸的?

很多大事件的目击者 话听听就好 87%都是错误资讯

推这篇 我不知道一直报他说谎要干吗很多惊吓的记忆都是大脑的欺骗

就说谎阿干脆说他当时被附身失去意识

应该换个用词 驾驶说法与事实相违背 这样就没有争议了

你说的两点也是证明司机说谎，他自己都不确定还坚称没开灯，犯罪的人就是想尽办法脱罪，你太小看人性了。装死说谎是最常见的，就像三宝最爱说车子暴冲，煞车坏了一样

可能眼睛酸涩，闭一下眼，又一直加速

如果你的说法成立 那什么才叫说谎

我觉得，看那个影片，小车确实不是很明显，他的后灯跟前面的后灯混在一起，很像是一台大车后面有四个后灯。司机也许就是开车不够小心，没有看清楚吧。