自由时报
遭疑诈保 癌男老爸拿呒身故保险金
〔记者吴政峰／台北报导〕新北刘男罹患胆管癌，104年以受雇弟弟公司为由加入劳保，1
个月后肿瘤破裂身亡，刘父向劳保局申请逾百万元的死亡给付和丧葬津贴，但劳保局查出
刘男的工作纪录疑为假，医师也指“加保时应无法胜任一般工作”，因而认定他没有实际
工作，拒绝给付。
刘父指出，大儿子（刘男）104年9月26日起任职于小儿子的电脑公司，26、27日为周六日
，28日是中秋节，29日为台风假，因此等到30日才向劳保局提出“劳工保险加保申报表”
，并请求将加保日期追溯至26日获准。
刘父表示，刘男任职后旋即南下高雄出差，29日腹痛至高医大看诊，在此之前未在台北任
何医院看过病，无带病投保，劳保局应给付相关费用116万9105元。
劳保局查无刘男的出勤纪录，认他未实际工作；特约医师则调阅就诊纪录及病历审查，得
悉刘在高医大曾自述“腹痛1星期、血尿2星期”，据此签具医理见解“依病程描述，26日
加保时，身体状况无法胜任一般劳作”。
劳保局依调查结果与医理见解，取消刘男的劳保资格，否准刘父的申请；刘父认为出勤纪
录不能抹灭儿子去高雄出差的事实，赴台北高等行政法院提告。
刘父称儿子9月26日去高雄一间面包店装设监视器，要求传唤面包店的3名员工作证，但3
人出庭时，未交代刘男的具体工作内容，证词的时间点也有明显出入，其中2人表示与刘
男认识仅3日，却分别前往探病与北上参加他的告别式，法官认为超乎商业往来情谊。
刘父还出示刘男的10月薪资表，上写着“出差补贴5000元、国内住宿费2万1000元”，想
证明雇佣关系，但法官发现，刘男从9月29日（看诊日）至10月21日（死亡日），均住院
治疗，何以有出差津贴跟住宿费？
综上，法官认为刘男是29日发病，30日才投保，工作事证不实，劳保局有理，驳回刘父之
诉，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2192078