Re: [爆卦] 100年前中国的文言文讨论

楼主: KILLE (啃)   2017-09-12 04:56:34
这篇的重点是
胡适 真的会写文言文
所以他有资格论战文言文存废
那现在台湾这些所谓文言文"专家"
哪个有能力写还日常写文言文的?
不会写文言文 整天讲文言文多重要
不就与自号数学"专家"
只会背公式 不会解题不会证定理猜想没有自己见解 没发期刊一样傻屄?
既然都不会写文言文 那就没资格讨论文言文存废
不如找国外会写文言文的真‧汉学专家 给予本岛意见
看文言文要占几趴 才是合理的比例
还有背整篇到底对汉文能力有无俾益 也请那些真正的专家来开释一下
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言:
: https://goo.gl/1yNH9J
: 胡适: 在1917年1月号的《新青年》发表〈文学改良刍议〉,
: 对文学提出八项主张:
: 一曰须言之有物,二曰不摹仿古人,三曰须讲求文法,四曰不作无病呻吟,五曰务去烂调
: 套语,六曰不用典,七曰不讲对仗,八曰不避俗字俗语
:
作者: chun821543   2016-09-12 04:56:00
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-09-12 04:57:00
一定要当总统才能批评总统
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-12 04:57:00
好,学长晚安
作者: MagniDei (魔力Hon)   2017-09-12 04:58:00
什么东东
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2017-09-12 04:58:00
真不知小孩背一些不解其意的古文诗词曲有啥洨意义
作者: Dinenger (低能兒)   2017-09-12 04:58:00
我认同,让文组打一架决定该不该废
作者: checkbox   2017-09-12 05:07:00
大多是几位?
作者: verakaco (Kaco)   2017-09-12 05:08:00
讨论事情没有资格论的,这样歪了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com