Re: [问卦] 每日头条跟壹读这两个是内容农场吗?

楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:22:00
说实在的
有哪个网站不是内容农场?
ptt 就不是吗? 媒体就不是吗?
即使是 wikipedia 也是满满置入性行销
讨厌他们的话 不要点就好了
安装有的没的插件前
也要先想想作者是谁
当新闻狂报一堆房市涨了
哪个老板的小孩又白手起家
你开的店却只有被砸的时候会被访问
砸你的是富少 只要出钱就能摆平
你反而会觉得
这世界需要内容农场
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:25:00
内容农场的定义不是这样吧
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:29:00
现在的大农场 盗文你可以告他
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:30:00
ptt如果东抄西抄组合文章 会被喷 内容农场是单向的
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-09-11 16:31:00
你搞错了吧 
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:32:00
重点在破坏原创 这才是内容农场糟的地方
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:32:00
内容农场也可以喷他啊 XD
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:33:00
然后呢? 会让内容农场收敛改过吗?
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:33:00
另一方面来讲 你注重原创 那就应该在文内安插自己注脚
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:34:00
现在会盗你文的是爬虫网站 农场文会重写农场有乱到你吗? 也还好吧 kk read 都盗中肯文
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:35:00
内容农场的做法是跟网络的精神背道而驰的
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:36:00
虽然也有高职智障文 但那是人们爱看错了 因为你没研究过内容农场
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:36:00
重写然后呢?就不是破坏原创?得了吧 内容农场还不够多哦 还研究咧
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:37:00
让网络仅限于媒体 这才是搜寻引擎不乐见 所以放任农场换个角度想 你要散播原创 此时就要利用农场
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:39:00
那你这跟盗版的人有什么不同 还理直气状自已帮原创宣传你去问随便一个歌手 愿不愿意盗版帮他推广去跟明星歌手电影公司说 换个角度想 利用盗版宣传好了
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 16:42:00
农场未必是盗版 很多来自爆料xx 靠北xx他们有能力反盗版啊 但私底下是和盗版合作没错啊 XD你难道认为唱片公司尬不赢盗版吗?
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 16:46:00
你就继续拗吧 FB google 都对内容农场开刀爆料xx 靠北xx 对我来说就是内容农场公然不求证 网友举证还被删掉 你跟我说农场是好的?更不用说每天长辈丢来的都是农场文 骗人家长辈好玩吗?子女天天在那边跟长辈解说辟谣 谁害的?每天上班就很累了 还要花精神跟长辈讲这些不必要的垃圾
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 17:01:00
你说的也是对的啦但是媒体本质就是这样 人们不关心真伪写反农场的插件 但一边看宅新闻 不觉得也 XD
作者: david1230 (好难想)   2017-09-11 17:06:00
人们不关心真伪那何必讨论不要挡内容农场呢?
楼主: ProfessUX (Professional UX)   2017-09-11 17:13:00
当你店被砸 反而投稿内容农场 他会理你就看你觉得原创重要 还是能被更多人看见重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com