这篇文章在这周也刊上《经济学人》的封面，
在twitter无疑是投入一颗震撼弹，
第一作者Dr Michal Kosinski在第一时间选择揭露尚未刊出的手稿，
并写了一篇supplement文件
https://goo.gl/9b2aR2 （点开可见未刊出之手稿载点）
※ 引述《jungle01 看板: Gossiping》之铭言：
: 1 荷尔蒙与先天的必然关系是什么?
: 荷尔蒙是腺体或器官所产生化学物质且会受环境、疾
: 病或人工合成物影响，也就是后天对荷尔蒙分泌是
: 有影响的，如果说因疾病造成荷尔蒙分泌混乱还比较
: 说的过去。
https://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation
这篇研究提及的是prenatal hormone theory, PHT，
经过七个子研究后证实生前贺尔蒙确实会导向脸部发展有所差异，
但未来近一步的研究有待论证。
你回头看你的问句，什么叫荷尔蒙与先天的必然关系是什么？
有人天生就是雄性激素分泌多毛发量旺盛，
或是秃头的遗传性也是贺尔蒙作祟，
还是你要说这是后天影响的居多？
: 2 面由心生
: 心里长久的想法一定会影响人的五官如何与荷尔蒙扯
: 上关系更不用说后天或先天。
这篇研究只是横断面研究，不是世代研究，
目前这点质疑尚未能解答，
但是确实从外型穿着可见多数男同性恋与女同性恋会有类似的穿着模式，
但要扯到相由心生这篇研究不能解答。
: 3 同性恋或其支持者拿道德当反对理由
: 你们拿道德当反对此技术理由不觉得矛盾吗，之前你
: 们在论辩同婚时一再表达道德无价值论将道德视为粪
: 便臭不可闻连提都不该提应该废弃的东西，现在怎反
: 而拿道德当反对理由，依照你们对道德嗤之以鼻的态
: 度道德绝对不能当成你们反对此技术理由。
错，这篇文章作者在补充的文件里正好就是要说明这点，
他们发表这系列研究前内部有做过讨论，
因为这点很争议，若真的这项AI拿来作为判定是否为同性恋的依据，
世界仍有些地方是同性恋为死刑的地区，若拿来作为种族清洗，
也许有些乡民会说好棒棒，但是要弄清楚一点，
这个研究的91%是AUC算出来的，也就是准确性，并不是比例，
癌症筛检都会有伪阳性出现，在准确性非100%, AUC=1的状态下，
要拿来应用到侦测是否为同性恋确实是道德层面上需要考虑的因素。
这也是作者最后决定发表的原因，
他们觉得要政策拟定者对影像与CCTV相关使用权限做出更高层面的规范。
同性恋族群是比较容易拿来做比拟的。
若今天另一个研究室使用类似的技术，或是这个研究室继续做下去，
但探究的族群改成是把照片与在社群媒体上发表仇恨言论（仇女、恐同、种族歧视等）
跑一样的分析，若最后这个技术真的发展出来了（而且看起来很有可能会成），
那到时有政府采用这种技术进行预防性羁押或处决呢？
还会觉得无所谓，或是道德不相关吗？
写到这里，
电影“关键报告”那样透过先知感应先行将可能犯罪者而先逮捕羁押，
另一部电影“千钧一发”那样利用基因而将人类轻易分类是否需要栽培，
这样的技术在近代研究陆续找到可行性，且极可能发生的时候，
若觉得反正事不关己，或持续抱持漠视的态度，
那么人类的灭亡会在这样日益严重的对立中持续加速。