赞
无人饲养的动物=流浪猫狗
下次流浪猫狗在你家附近乱大小便
弄得超臭超恶心
大家知道该怎么办了吧
嘻嘻
感谢法院帮大家背书
※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 虐杀老鼠有没有罪？基隆、台北检察官见解不同
: 2017-09-08 13:20联合报 记者王圣藜╱即时报导
: 吕姓男子弄死一只老鼠PO网被人检举，台北地检署检察官侦办，依违反动物
: 保护法罪嫌起诉他；法院审理时，吕说，“牠在我的厨房咬东西，是害鼠啦
: ！”台北地院审酌认为，这只老鼠没有实际被吕饲养、管领，违法要件不足
: ，今天判决吕无罪。可上诉。
: 去年间，基隆地区另一名蓝姓男子也同样虐鼠被移送法办，基隆地检署检察
: 官将蓝某不起诉处分，台北地检署虽起诉吕某，但被法官判决无罪，从 1只
: 老鼠之死看司法，“2个地检署的法律见解不同”。
: 台北地检署指控，去年10月，吕姓男子前后 3次分别将老鼠数只以倒入装满
: 水的水桶中、浸入装满水的水桶中、以热水浇淋等方式伤害已装进笼子里的
: 老鼠，导致老鼠死亡；吕PO网， 3个月后被人告发，检察官查办依违反动保
: 法罪嫌起诉吕。
: 吕告诉法官，影片是他去年12月到今年1月拍的，“3段影片其实是同一只老
: 鼠、是同一天的事”；吕说，影片中的老鼠是无人饲养的沟鼠，是有细菌的
: 害鼠，牠会在厨房咬东西，才抓牠并把牠淹死。
:
: 法官勘验，吕在 3段影片穿着打扮相同，确认“死者”一样，进而调查吕所
: 杀死的老鼠是否为无人饲养的沟鼠？而无人饲养的沟鼠是否属于动物保护法
: 规范的动物？
: 判决说，动物保护法所保护的动物，是专指“人为饲养或管领的脊椎动物”
: ，但吕某辩称，沟鼠是在家中厨房抓到、且无人饲养的，另辩称牠是害鼠，
: 所以将牠淹死，法官因此认为，没有其他证据证明老鼠是被吕饲养或管领，
: 所以不必处罚。
: 检方又指控吕诱捕老鼠将牠装入笼内，老鼠就“被管领”，属于动保法应保
: 护的法益，但判决认为，任何生活在自然环境中的动物被人骚扰、虐待、伤
: 害前，必先处于被人实力支配下，吕表示抓到老鼠5到6分钟后就把牠弄死，
: 其行为不构成违法要件。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2017/09/08/realtime/3974533.jpg
: 图为台北地院。 记者王圣藜/摄影
: 4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/2690083
: 吱吱崩溃ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ