联合新闻网
人妻和小王都穷！ 硕士戴绿帽获赔5万元
洪姓男子怀疑妻子外遇王姓男子还拍裸照，委托征信社跟监两人行踪，去年2月14日情人
节，洪被告知妻子在王的内湖住处，报警抓奸。应门的王表示“屋里面没有其他人”，
拒绝洪和员警入内，但他又朝屋内喊“妳穿衣服”。洪认为妻子为了“小王”抛家弃女
，王破坏他家庭，提损害赔偿诉讼，要两人连带赔偿100万元。新北地院判两人须赔偿
5万元，双方上诉，高等法院考量两人经济状况，驳回上诉及附带上诉确定。
拥硕士学历的洪姓男子任职科技公司，月薪约6万元；妻子则是高中毕业，在公司担任文
书美编，月领2、3万元；而二专毕业的王姓男子待业中。
洪与妻子2013年结婚，有一名女儿，他指控妻子从前年10月起态度突然冷淡，且常鬼祟
地和别人讲电话，还把女儿丢给他母亲照顾、离家。洪登入妻子的电邮，发现她与不明
男子拍裸照，怀疑她与别人发生性行为，妻子却“不解释”。
征信社受托调查洪妻行踪，发现她与王姓男子牵手逛街，状极亲密，去年西洋情人节时
还到王的住处，随即通报洪。洪到内湖分局西湖派出所提告妨害家庭，制作笔录时，妻
子传讯息表示愿与他协调，并和王一同赴西湖所。
妻子澄清，和丈夫感情破裂与王无干，丈夫翻出的裸照，是她在结婚前拍的，同床的并
不是王姓男子。王姓男子也辩，洪登门时，他“正在和网友玩脱衣视讯”，因此朝屋内
喊“妳先穿衣服”。高院认为，侵害配偶权不以通奸为限，夫妻任一方与他人间若存有
踰越一般社交的往来，就算侵害他方配偶权；洪妻被征信社拍到和王姓男子搂腰逛街、
出入住处，这并不是虚构的，两人应赔偿洪慰抚金。至于裸照部分，洪无从举证照片是
妻子在婚后拍摄的，光凭照片难以证明洪妻与王有性关系；而洪要抓奸当天，也未能证
明妻子就在屋内，不能率断两人性交。
洪请求100万元精神慰抚金，高院认为金额过高，且夫妻在事前即因其他缘由不睦，在考
量两造学历、职业、经济能力后，认为“5万元为适当”。
https://goo.gl/pi3Zny