※ 引述《Koibito (恋人)》之铭言：
: 苹果日报
: 川普：宁愿不与北韩兵戎相见
: 美国总统川普表示，他宁可避免以军事行动应对北韩的核武威胁，但他同时指出，
: 以往的外交努力未能成功向平壤施加压力，让他们停止发展飞弹。
: 川普7日在一场记者会上说，“军事行动肯定是一个选项，是否无可避免？
: 没有什么是无可避免的”。他说，宁可不以军事途径解决，“若我们以此对付北韩，
: 将是北韩非常悲惨的日子”。（国际中心╱综合报导）
依照美国在二战后的外交策略
这是一定会打得
可是这又牵涉到很多问题
1.
美国本土没有受到攻击就出兵，总统的支持率会下降
美军每阵亡1千人，都可以换算成总统的支持率会掉多少
所以川普现在就要算，现在会阵亡多少美军? 支持率大概会掉多少??
2.既然会阵亡，那可不可以不要打?
可是依照美国过往的绥靖政策，姑息的话，只会造成后面更大的战争
所以尽量要在战事可能还没扩大前就先打完
所以简单说现在不打，以后还是要打，且会死更多人
但现在打，支持率狂掉会算在川普身上，以川普现在民调
打下去第2任要在选上的机率会很低
像韩战开打，民主党1953年就失去政权换共和党
越战也是，越战拖很久，两党一直轮流执政
除非是美国本土被攻击，那总统支持率就会爆冲，
像小布什第一任靠最高法院上台，但他第二任得票率非常非常高
比克林顿1992~2000，欧巴马2012年还高
大概是降吧，现在打不打都是很难抉择
幕僚应该都建议要打，现在打死3万人，拖到以后打可能要死15万人
但打了川普就没第2任了

美国男人在亚州获得尊重真的是拿命换的

那就只能期待金正恩导弹真的打到关岛了不然就是拖 然后日韩的天空飞弹不时的飞过

想太多 不可能打 美国没打到本土下 它只会欺负弱国

所以要等核弹炸了美国？

计算来计算去,就是没有人在为将上战场的士兵生命与其人生在着想。士兵们的生命,竟比选举是否连任的价值都不如,这颇呵是我的话,我才不要去当那些士兵嘞

他没有第二任