看到推文有个小丑一直跳针那七天不存在，
干他妈看了一肚子火，
这种咖小显然就是笃定这种东西乡民很难拿出“证据”，
但是不好意思，
小弟刚好存著去年最后一个该还假日的公司的证据：
https://i.imgur.com/OJ5BrDY.jpg
文中也讲的明白，
如果政府没取消就会还假，取消就不用还假，
当然最后还是有还，
但是今年没了，干你娘鸡掰。
作者:
deann (古美门上身)
2017-09-08 17:02:00就是有那种脑残一直觉得七天假该砍 可能是吃到资方的屎
作者: daniel3658 2017-09-08 17:03:00
觉醒吱吱：不管啦！我没放到就表示所有人都没放
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-09-08 17:04:00绿卫兵不意外
作者:
tml7415 (演員)
2017-09-08 17:04:00就不要到时候 蔡英文 把七天假 让大家休 你们全被打脸
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:04:00被砍的有人信那些脑吱跳针喔 颇ㄏ
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2017-09-08 17:06:00还回七天假那也是蔡英文自己打脸自己
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:06:00可惜被打脸的一吱都是党工 la消失了剩5566 帮QQ
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-09-08 17:07:00蔡英文如果有还当然就没事
其实你用ID 去GOOGLE就知道了，护航的有些很固定班底
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:09:00你的照片不就证明是去年多假，而不是今年少假自打脸而不自知
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:09:00重点在劳检的那几吱最近都吠不出来了 抠连喔~
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:10:00要前年之前都有放7天,今年开始没有才能算被砍假
作者:
abelppa (APPLE拔)
2017-09-08 17:12:00因为西瓜执政，所以7天不存在，懂?
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:14:00你要拿104年12月的假出来，才证明说你过去有放过，懂吗？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 17:15:00
资进党头都被你打掉了
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:15:00本来就有放 吱吱才周休一日减七天
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:20:00是不是要连怎么打脸别人，还要我教你？
作者:
f124 (....)
2017-09-08 17:22:00护航的怎么都la那种水准的 这样收的到钱喔 还是同样义工水准
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:23:00就105年前的，有六成是没七天假但有周休二日，有一成是有七天假+周休二日。但这一成有些是一天8.5小时上班时间，用这个去补那七天假
作者:
tcod (圈)
2017-09-08 17:25:00是去年多假,不是今年少假 自以为有打脸,其实只是自耍杖
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:25:00很多人讲过去没放过，指的就是104年（含）以前的事
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:26:00几小时都一样还不是周休二日加七天
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:26:00到底是谁不懂前因后果…
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:27:00单周40小时和双周84小时有一样？？
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:28:00现在就是没七天还一例
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:29:00现在还一例的公司请问是那一家？？请问m21423，现在没七天还一例的公司是那一家，请举例
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:32:00现在就是一例啊 难道二例有过吗
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:32:00就只会讲谁妈妈… 到底是谁还在硬凹…
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:33:00
105/1/1-105/6间都没有七天假啊，因为被国民党砍了
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:33:00即然现是就是一例你就讲，现在没七天还一例的公司是那一家
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:34:00
是后来民进党恢复七天假，理由是单周40工时不等于周休二日，所以才改成一例一休啊
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:35:00如果真如m21423说的，现在就是一例啊，那随便举例都能有
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:35:00
恢复七天假就是通过一例一休前的过渡时期而已，结果一堆人拿来当作有七天假的证据…
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:37:00m21423大，你到底找到现在还在放一例的公司了吗？
作者:
kyosp (Allen)
2017-09-08 17:37:00还我七天假
作者:
m21423 (WSH)
2017-09-08 17:38:00我已经回了啊 法规只有一例 不然你找有超过一例
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:39:00法规只有一例？ 你的法规是用鸽子传送的吗？ 还在飞？
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:40:002016下半年不是过渡时期 是符合劳基法的喔
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:41:00我觉得对某些人，就事论事好像是一件很困难的事…
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:41:00
事实就是有，你也看一下有的理由跟前提是什么，当初就说通过一例一休前会恢复七天假，之后就没了
作者:
deann (古美门上身)
2017-09-08 17:41:00怎么会有脑残的人一直说本来就没七天假 有够悲哀
rw 不然妳就说说一粒一休是有多好,好到当初要硬过
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:42:00所谓过渡时期应该是指定期间按法规计画进行
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:42:00你现在是要从七天假改战一例一休了吗？？
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:42:00
当然符合劳基法，现在没有七天假也符合劳基法啊，我们在讨论的是修法过程吧~
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:43:00比如一例一休原定辅导期半年内不开罚
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:43:00一例一休和二例的笔战从去年就打了，还要战吗？
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:44:00
105/1/1-105/6真的没有啊，104以前有，但单周40工时周休二日的人，因为调移没放啊
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:44:00而不会另定法出来 相比2016年40工时与七天假并存不是
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-08 17:46:00再战有什么意思 你坚持没有法源的过渡说 我坚持我的
我是觉得不要急着护航啦.到时候修法后脸都被主子打飞了我倒是欢迎赖神把我的脸打飞...
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:48:00这样就叫护航，这定义好大
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:48:00
反正也只有批踢踢上在战七天，还有天龙劳团，多说无益，你们怎么都听不下去，我在讲修法过程的考量，扯什么法规过渡
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-09-08 17:50:00一直七天就是不管前因后果硬要，跟要尊严的有87像
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:51:00我就讲了，很多人讲过去没放过七天假，大部份指的都是104
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2017-09-08 17:51:00
坦白说，如果不是民进党在立法院退回施行细则的修正，105年下半年也没有七天假，结果现在变成资进党，超好笑
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-09-08 17:52:00年六成多周休二日的，但104年也有放过七天假+周休二日的