楼主:
andy2011 (andy2011)
2017-09-07 12:37:401万二战美军只配备步枪没有其他火力
在平原对上
屋大维时期5万罗马方阵战士
哪边会胜利?
有没有八卦?
作者: wtfman (小宇) 2017-09-07 12:38:00
法国军队vs暴风雪
作者:
Shufflin (Luvperona)
2017-09-07 12:38:00步枪有配子弹吗？
作者: yasz (YASZ) 2017-09-07 12:39:00
有钱的会赢
作者: ann52066 (无趣) 2017-09-07 12:40:00
再看看两军距离啊 肉搏战的话一战美军不一定会赢吧
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-07 12:40:00看子弹数量
作者: ann52066 (无趣) 2017-09-07 12:41:00
但是如果有一定距离 罗马人就死定了
作者:
redsgm (redsgm)
2017-09-07 12:41:00你 你会赢 因为他们都不会发废文
作者:
slovea (liaoalex)
2017-09-07 12:42:00一颗子弹可以穿过六个人左右
作者: e34l892 2017-09-07 12:42:00
youtube上自己看 反正都打不过罗礼士
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2017-09-07 12:43:00
美国 光射程就惨输
作者: Serisu (Serisu) 2017-09-07 12:46:00
现代的运动科学与战争理论 肉搏会输？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-09-07 12:50:00YOUTUBE上有一大堆类似的虚拟大战影片
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-09-07 12:51:00子弹无限的话美军
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-09-07 12:52:00肉搏肉搏 当现代技术假的 还没接近就变蜂窝了
作者: Eshelby 2017-09-07 12:56:00
你正在玩战争模拟器喔?
作者:
info1994 (凹嗚~)
2017-09-07 12:59:00罗马方阵 假设没打印度 往上打 说不定会被秦国射歪
作者:
iamrtp (:P)
2017-09-07 13:00:00一战美军有配散弹枪，打这种方阵应该轻轻松松
作者: yamemo (XDDDDDD) 2017-09-07 13:00:00
关公打岳飞，打的满天飞。
作者: peelgates (..) 2017-09-07 13:02:00
不用幻想罗马 去看看二战的日军万岁冲锋
作者: Leo4891 (Leo) 2017-09-07 13:06:00
美军的步枪可以调成半自动 我想1000人就可以大屠杀了罗马方阵能干嘛 顶多挡刀档剑 档不了步枪啦
作者:
allencyh (allen)
2017-09-07 13:11:00问问武田胜赖吧
作者: amig0123 (小流) 2017-09-07 13:13:00
10000人太多了吧 3000人就可以
作者:
pondaha (pondaha)
2017-09-07 13:14:00拿无限子弹步枪1打5很难吗？
作者: purplebfly (紫翔) 2017-09-07 13:17:00
二战美军是自动步鎗了..
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2017-09-07 13:22:00
对上一战时的米军就会死了 遑论二战 一战时米军就强调精准火力
作者:
m9fghost (迷途的海鸥)
2017-09-07 13:31:005挺50机就够了
作者: flarecutter (flarecutter) 2017-09-07 13:33:00
你可以用那个游戏跑看看啊