很有问题
原波没有了解案情,整理的重点有误
据新闻描述,再喝同量同牌酒施测的是员警
人物跟时间都不同了
而且酒测数据根本无法用来判断事前或事后喝酒
搞这一出好像科学判案的戏其实是脱裤放屁
倒是肇事后酒测前喝酒这个扰乱酒测认定动作本身就不单纯
法官不能无视嫌疑人这个动作的动机
否则酒驾只要在车上放酒,出事就开来喝,什么事都没有了
※ 引述《arrenwu (柊真雪超级可爱)》之铭言：
: ※ 引述《aaaaaaaaaaac (hello stranger)》之铭言：
: : 自由时报
: : 酒测值0.61 他说“肇事后才喝酒”获判无罪….
: : 〔记者吴政峰／台北报导〕王姓男子去年为了争抢车位，与他人发生擦撞，经警方施以酒
: : 测，数值高达0.61，超过公共危险罪标准，移送士林地检署侦办并起诉。但案子到了士林
: : 地院，王男辩称是“肇事后才饮酒”，士林地院法官认为无法排除这个可能性，5日判他
: : 无罪。
: : 王男去年8月15日晚间10点左右驾车至新北汐止，想停入路边停车格，与后方也要停同一
: : 停车格的轿车擦撞，受害车主闻到王男身上有淡淡的酒味，报警处理。
: : 警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61，远高于公共危险罪数值
: : 0.25，被带回派出所，岂料王男失控，怒谯“警察就是垃圾”，被追加一条污辱公务员罪
: : 。
: : 王男坚决否认酒后驾车，辩称车祸后才至一旁超商买3瓶啤酒，法官为了求证，请员警当
: : 场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57，与0.61相差不远。
: : 据此，法官认为，无法排除王男于车祸后才饮酒的可能性，判他公共危险无罪；至于辱骂
: : 员警，则被判拘40日，得易科罚金4万元，可上诉。
: 我帮你们整理一下重点好了
: 1. 警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61
: 2. 王男坚决否认酒后驾车，辩称车祸后才至一旁超商买3瓶啤酒
: 3. 王男之后在酒测0状况下，
: 当场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57
: Link: https://goo.gl/3V5znT
: 综合以上条件，请问乡民：
: 法官推定王男在喝完3瓶啤酒前酒测值低于0.25到底他妈的有啥问题？
: 听说ptt有很多乡民整天嚷嚷陪审团制度？？？？？？？？？