风传媒
税改方案违反“公平原则” 朱敬一：不能接受，也呑不下去明显的不公平
http://www.storm.mg/article/326599
朱冠谕 2017-09-05 19:26
财政部日前推出税改方案，引发外界议论。中央研究院院士、常驻WTO代表团常任代表朱敬一在脸书发文表示，这次税改只是要“解决大富豪避税不方便”的问题，且此举已违反“公平原则”，“我不能接受明显的不公平，也呑不下去明显的不公平。”
财政部长许虞哲日前表示，这次税改目标在于兼顾租税公平、经济效率、税政简化及财政收入四大面向。但朱敬一质疑，税改前“内资”与“外资”的股利所得，最高有16%的税差。这次政府为了缩小内外资差距，以“股利分离”课税，营造内外资平衡的效果，却创造了“薪资所得”与“股利所得”最高14%的税差。
辛苦的工程师VS.富二代 富二代缴的税更少
朱敬一举例，假设有甲、乙二人，甲是辛苦的工程师或医师，乙则含着金汤匙出生，坐拥数十亿父母赠与的股票。若甲辛苦工作的薪资所得与乙完全不工作得到的股利所得相当，但是乙要缴的税硬是比甲少14%，“你觉得公平吗？”朱敬一表示，两者最重要差别就是“薪资所得是无法移转赠与的”。
违反多肯定努力、少奖励机运的公平原则
朱敬一认为，内外资税率不同，只是造成大富豪避税的不方便，没什么了不起的实质冲击。他更表示，政府以股利分离课税缩小内外资税率差，只是要解决大富豪避税“不方便”的问题而已，而且“违反Ronald Dworkin（罗纳德．德沃金）揭橥的‘ambition sensitive（多肯定努力）, endowment insensitive（少奖励机运）’的公平原则。”他也说自己“不能接受明显的不公平，也呑不下去明显的不公平。”
朱敬一表示，税改方案迄今还没有定案、立法院也还没有审议，他呼吁所有国人都要持续监督，“因为公平正义不是任何一位驻外大使的业务，而是每一个‘人’得以在社会立足的核心价值、是每一个有人文关怀的知识分子的共同关注。”
朱敬一说，你若问我，价值与关注的理念有多重要呢？我的回答是：“微理念，吾其披发左袵矣”。这个理念，我坦白而诚实地向行政院长讲、也向总统讲，将来也会豪不犹豫地写在教科书里，对所有的学生做观念传承。税改方案迄今还没有定案、立法院也还没有审议。将来的发展，会如实记载在教科书中、留在学生的记忆中。我们每一个人，都对台湾有责任。