如题，近日某警打死外劳的新闻沸沸扬扬，然后一堆人又搬出比例原则当起法官审判警察
。
我是不否定比例原则的意义啦，其存在也有相当的必要性，只是每次只要有相关案例，好
多人不由分说拿出比例原则说得头头是道，未审先判说得比法官还专业。
我书读得少看了就觉得好厉害。
请问一下，这些人如此擅用比例原则，是在为人生找退路吗?
以后若是违规犯法还可以用比例原则来个死中求生?
比例原则存在的意义应该不是这样吧，是不是已经快被玩坏了啊?

(○'ω'○)

24个比例原则

五楼被二十四个比利肛

法官本来就要能自由心证= =

五楼比利

五楼自肛？

如果这件事是对的 就不会正反声音55波 会55波就是有问题

我只知道比例原则在欧陆法系差不多算是帝王条款了那怎么一堆欧洲恐攻凶手会被警察当场击毙照比例原则 就算是恐攻 只要凶手已经是要逃走了那就不能使用致命手段了吧 就算还在行凶中好了也要采取对凶手人权侵害最小的手段 像是只能射轮胎只能打不致命的四肢 一旦凶手中弹失能 就不能往死里打看来欧洲警察应该都被恐怖份子的家人告到快破产了吧