※ 引述《yrhhimamr (JOKI)》之铭言：
: 炳忠才不清楚
: 以前反共很多是因为中共它不民主不自由
: 并不是因为它穷，现在它变强了，但不民主也不自由
我发现乡民不只逻辑不好，连历史都不好，大概都是教改的错，把人教成吱障。
你得先搞清楚，许的年龄99岁，他成长的环境可不是现在的普选时代。
段祺瑞、曹锟是由人民一票票选出来的吗？
就连他跟随的蒋介石也不是人民一票票选出来的。
那个年代的民主是集中式民主，简单来看，就像中共的政治局一群人共同决定出新的领导人。
而我们中华民国在台湾难道一开始就是直接普选吗？
有历史常识都知道，台湾是在1996年才开始直选。
在此之前我们产生领导人的方式跟中共没什么差别。
至于自由的部份，中共在毛泽东时期是极权统治，类比国家是北韩，全面深化到百姓中的方方面面。
而中共在邓小平时代改革开放以后，就变成跟我国两蒋、老李时代一样，成为了威权统治。
威权跟极权国家的差异如果不懂可以自行google。
重点来了，如果许反共的因素是为了自由民主，那他在台湾怎么不带头军事政变推翻两蒋政府？
资本主义跟共产主义的竞争是意识型态的争夺，是一种发展与分配的模式。
很多人都把资本主义跟自由民主直接划等号，虽然他们很match，但资本主义并不一定是要民主自由，就拿新加坡来说，谁敢说他们不是资本主义？但他们政治统治就是属于威权统治。
总结来说，许不会反威权时代的国民党，而中共在改革开放以后，经济上已经是资本主义，而政治上也放松管控到如同我国两蒋、老李的威权时期。
因此，许的想法是可以理解。
至于有人会认为要到台湾、欧美的民主自由度才算达标，我只能说罗马不是一天造成，台湾的民主也不是凭空得来。
台湾的民主搭著第三波民主化浪潮起来，而中国的百姓在第三波民主化浪潮中因六四天安门事件灭顶。
套小英说过的一句话：这个国家没有人须为认同道歉。
支持台独如此，支持统一也是如此。
: 所以反共基础没变才会持续反共
: 许老人家以前反共是因为 中共它穷所以不愿自己也变穷 才反共
: 现在它变有钱了，没了反共基础就不反共了
: 说到底也是爱钱的老人家
前面论点都错了，后面就是一坨屎，没有评论价值。