乡民喜欢用虾皮、露天、Y拍？？
小鲁是觉得露天实在是很烂,网页流程一点都不是2017年的水准
反倒像10年前的作品
付款也不是很方便
老板还整天讲创新,不如跟他老婆一样专心写美食杂志好了
y拍网站流程还可以,但是没虾皮好用..
http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_page.aspx?id=33070&p=2
2016 年底 虾皮、露天、Y拍，成交量比值大约是1:1:0.8，虽然大约是三分天下
Y拍取消刊登费，手续费3%也降至1.5%
露天手续费2%
收取0.5%手续费以及取消信用卡交易费1.5%补助（露天、Y拍从未补助过信用卡交易费）
结语：
Y拍独霸了7年（2001~2007），因为急于求成，自己送掉了大半江山。露天称霸了8年（2008~2015），犯的大错主要就是多年来不重视程式的RD投资，没有跟上app的发展，导致接口的竞争性仍以10多年前的大刀对抗虾皮现代化的机关枪，以致于接战后一败涂地。
另外，本质上最关键的是：之前露天以免费击败Y拍的收费；现在虾皮以补贴击溃露天的不补贴。
关于PChome集团应变的几个疑点：
一、PChome商店街个人卖场学了99元免运，甚至做更深1元也免运，但成效网友纷纷质疑；另一面，虾皮商城的大杀招“同时免运+满万折千补贴”，这点PChome集团至今没有任何的应变。
二、商店街+个人卖场的店家数量无限扩充，严重稀释流量，只会让所有店家业绩一起变差。
三、个人觉得，PChome商店街不顾原来贡献大的大商家，去补贴相对没有产值贡献的个人卖场，这是一个大昏招！
a. 补贴无限扩大，陷更深，赔更多。
b. 补贴一堆没有产值贡献的小卖家。
c. 原来产值贡献大的大卖家不爽。
d. 活动资源/流量从原来抽成2%~5%的商店街，导到0%的个人卖场。
反观虾皮商城：
a. 虾皮反其道而行，不再补贴广大的虾皮拍卖，只在商城补贴，补贴幅度缩小。
b. 活动资源/流量从原来抽成0.5%的拍卖，导到5%的商城。
c. 加码“满万折千、满千折百”，持续强化对买家吸引力，尤其是高单价商品（原来的免运补贴主要吸引低单价的小商品），也就是商城希望大小通吃。
d. 强化服务，例如“假一赔二”承诺、业界最长“15天鉴赏期”、“退货免运费”等等。
目前，虾皮已经壮大了，如果PChome集团没有一针见血的有效对策，只会继续丢疆弃土。最后我大胆预测：明年虾皮将开启24HR购物中心平台，以更深的补贴、更合理的供应商与平台的抽成费率，全面重击所有的台湾电商平台，成为台湾No.1指日可待！