Re: [问卦] 反对文言文的人是不是理组跟国文白痴?

楼主: harry8123 (白蛇)   2017-08-31 10:52:06
※ 引述《misaka0120 (野格炸弹)》之铭言:
: ※ 引述《j6u4u4》之铭言:
: : 对名校出身的学生毫无影响
: : 因为毕竟多读就赢过那些废物白痴学店生
: : 有无反文言是特定族群的八卦
: 豪洨啦
: 我同学大部分都认为文言文没用
: 不然之前干嘛争取把大一国文下拿掉
: 不过国文被批评的原因主要还是比例太重
: 明明是和历史或美术差不多的东西
: 变成必修还占了一大堆时间和精神
:
作者: ywdec30 (Y)   2017-08-31 10:53:00
好啦这满符合我想说的
作者: shinkaikou (新海江)   2017-08-31 10:53:00
4
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2017-08-31 10:54:00
我也4 我们一起QQ
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-08-31 10:56:00
降低文言文占比不就是要学得更广吗
作者: stupidHNG (stupid)   2017-08-31 10:58:00
国文不学文言文?那其他有什么好学的?其实学的是古典文学,不是文言文
作者: words2012   2017-08-31 10:59:00
物理化学数学 都比文言文难多了
作者: stupidHNG (stupid)   2017-08-31 11:01:00
现代文学或新诗?优的实在太少
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-08-31 11:02:00
有这么多智识可以学 需要学垃圾浪费小朋友人生 只为测验?你多会读书丫? 哪间学店 说来笑笑
作者: stupidHNG (stupid)   2017-08-31 11:05:00
资源分配与社会阶级,你这个教育论点我认同知名大学哪个不是筛选精英?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-08-31 11:09:00
原来只是个垃圾大学生丫 不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com