楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2017-08-30 15:11:07→ Rindler: 看完两边的文，你的逻辑比较神08/30 14:19
→ Rindler: W是主张知之为知之，不知为不知。08/30 14:23
→ Rindler: 你是不知的东西，硬要铁口直断，逻辑有比较不奇怪吗08/30 14:23
嘘 Rindler: 不可知论者，就是认为无从得知。所以不会去做论断，也无08/30 14:35
→ Rindler: 从论断08/30 14:35
→ Rindler: 你不知道存不存在，就只能选择信或不信。这本来就不是科08/30 14:44
→ Rindler: 学能论断的范围，你不知道的领域你也能论断？逻辑还好吗08/30 14:44
→ Rindler: ？科学能论断的是科学所能知道与界定的范围，看起来你比08/30 14:44
→ Rindler: 所有的科学家都还神啊，能用科学论断不能否证的事08/30 14:45
真的很好笑
谁说不可知论者不能否定迷信徒口中的鬼神
照你逻辑身为不可知论者的爱因斯坦也不能否定人格化的上帝
然后也不回答爱因斯坦是否是无神论者
可是这位无神论者却论断迷信徒的神
笑死了
你只有对一部分 鬼神确实对于不可知论是未知
但不代表不可知论者不能否定迷信徒的鬼神说
迷信徒的鬼神说说是“人”所编造出来的
不是一个已经确认的知识
不可知论者当然可以从鬼神说的逻辑矛盾去否定