安安您好，行政法修过没，没修过赶快回去补修哦，不要丢北大法律的脸好吗？
释性行政规则
行政机关解释法令之函释之性质 按行政程序法第159条第1项规定，所谓行政规则系指上
级机关对下级机关，或长官对属官，依其权限或职权为规范机关内部秩序及运作，所为非
直接对外发生规范效力之一般，抽象之规定 行政机关解释相关法令，其规范对象并非直
接针对外部人民，性质上为行政程序法第159条第2项解释性行政规则
行政规则与法规命令不同处有1.法律授权2.适用对象3.效力三部分说明
1.法规命令因规范有关人民权利义务事项必须有法律明确授权，行政规则则属于行政体系
内部事项，原则上不需法律授权可以依职权订定
2.法规命令适用对象是一般人民，必须对外公布发生效力，同时人民对于法规命令也有提
议权，而行政规则以本机关，下级机关与所属公务员为对象，原则上没有必要对外公布，
但仍应发布或下达才会生效，特别是对解释性规则或裁量基准，可能间接对外发生效力，
除了下达外应由其首长达署，并发布的方式登载于政府公报
3.法规命令性质上属于外部法，以一般人民为规范对象，行政规则是内部法性质仅有间接
对外生效
※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言：
※ 引述《jerry0701 (南部瘦一哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:pnn 公视新闻议题中心
: 2.完整新闻标题:被消失的法官？消失的媒体自律？
: ※ 标题没有写出来
法律系都是一堆物数化算不好的有什么资格要法律保障你法律只该保障聪明人 让聪明人倒吃甘蔗 人生越来越顺
作者:
xifaka (当之无愧)
2016-07-26 16:04:00对啊，当初看到数理怕的要死赶快逃去文组
保障文组律师要干嘛 数物化不会算 乖乖来当医师们的廉价辩护律师吧
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2016-08-28 03:35:00深夜认真文
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-08-28 03:36:00好 这篇ㄗㄢ赞赞
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-08-28 06:01:00连函释不拘束法院都不知道 嘻嘻
作者: duncan3254 (棠棠) 2016-08-28 08:08:00
推个
作者:
sma7061 (sma7061)
2016-08-28 09:48:00乱讲
作者:
xifaka (当之无愧)
2016-08-29 01:35:00函释就是解释道交法不是嘛?不然呢?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-30 11:36:00赞赞 嘻嘻
函释原则上不拘束法院，某些特例下会有，不过本案应该不是特例
行政法会教裁量余地跟判断余地，法院在这里只能做适法性审查，除此之外不能以自己的解释盖过行政机关的解释另外就是有些法律的法条写"法令"，这里法院也只能做适法性审查，最后就是平等原则了，如果法院普遍采纳该函释，就会透过平等原则产生对外效力