2017年08月30日 04:10 王玉树／新闻分析
815大停电，行政院长林全咬定是管理出状况，不是电力备转容量率不够问题，还说备转
率7.2％供电就足够。但是林全没考虑到的，未来是暴雨与干旱剧烈的“极端气候”型态
，仅仅只考虑做到供电安全基准线其实过于保守。维持备转率在10％以上，以高标准对抗
老天爷，才是保障民众免于限电恐惧的负责执政。
这也是为何大家主张能源转型过程，应让莫名其妙被政治干预暂停的核一、二2部机组重
新恢复运作。因为核一1号与核二2号机，两部容量合计162万瓩，可使备转容量率多增加4
.5％，绝对有助于让绿能尚未衔接上来前，达到备转率10％安全区。
台电常说“备用容量”跟“备转容量”，这两者并不同，前者指的是当年所有发电厂最高
发电容量，后者是扣除大修、故障后，每日实际可使用的机组容量，比较贴近实际用电状
况。
林全指7.2％足够，讲的是备转容量率，但私下询问台电主管，大家却异口同声：“不晓
得谁给他这个数字”，台电内部虽不敢批评长官，但多数不以为然。
到底备转容量多少才够？涉及要承担多少“风险机率”问题。7.2％的理由，应该来自电
力系统上“N-2”准则（允许2个关键元件故障，系统仍安全运作），也就是2部大型机组
故障或跳机，电力仍可供应无虞。
但是林全忘了，现在面临极端气候型态，未来面临的是更严重的干旱，或更大的狂风暴雨
。天不下雨，水力发电就没辙。暴风雨则是让电塔与电厂处在倒塌或水淹风险中，更别提
连续台风还可能使天然气运送船无法入港。
因此，备转容量率应思考以较安全的“N-3”法则去计算，将备转容量率提高到10％以上
，确保即使有三台大型发电机组挂点，国内仍不缺电。林全的7.2％基准线谈话，显然没
有考虑未来极端气候的电力挑战。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170830000376-260118