Re: [新闻] “地狱网球场”屋顶没盖! 原来是他决定

楼主: faketrue (真的也很假)   2017-08-29 18:49:10
本来不想回你文章,你要我就陪你!
※ 引述《berlinch2000 (蠹酸斋斋主-子迂)》之铭言:
: 骂我骂得很凶,拜托一下乌合之众们想一想以下几个问题再说吧
: 1.把场馆盖到那么好有啥意义?
: 反正台湾人也不打网球也不喜欢网球,更是一堆一日球迷
: 人家ATP1000以上的赛事当然有其必要性盖好
: 但是台湾不过半个世大运,多花十四亿是有这个必要逆?
: 就算盖了以后就有人会用喔?
: 有哪个赛事养得起这样的场地吗?
: 连台中网球月费提高都要被靠北了
: 你台湾哪个网球员能赚到14亿?
: 台湾网球员的奖金加一加都没有14亿?
: 所以是为了什么? 面子喔?
人家讲屋顶你讲澳网;人家讲场馆你将花费;人家讲球员你讲民众
首先,公共建设不是怕花钱,是怕花错钱!
多花14亿是否有必要我不知道,但是泳池多花的钱大概有20亿!
我敢打台湾泳将绝对赚不到20亿
至于台湾网球员加一加没有14亿,但是4亿跑不掉
盖那么好干嘛?不是为了面子,只是要把一件事情做好。把事情做好,不是不计成本
而是要多方面评估
: 2.网球场本来就很热
: 拜托一下,运动叫做竞赛,不只比技术也比体力
不用拜托,运动就是运动,比赛才是竞赛。
我跟我妈说我去公园运动,我妈不会问我要跟谁竞赛
我跟我妈说我要去公园跟老人家比象棋,我妈会说这是竞赛,要加油
你的国文要加强,否则我们很难沟通
: 澳网每年都有选手晕倒昏倒,一点都不奇怪
: 还搞了规定说40度以上要停赛
: 本来就不是什么奇怪的事情
所以呢?
本来四大公开赛都没有屋顶,现在纷纷盖了屋顶,不是嘛?你的论调怎么打自己的耳光?
气候会变迁,也许会暖化,世界在变,不是永远不变。
停赛是要保护选手,不是让选手自生自灭,否则四大公开赛永不改就好了,这样哪来的
进步。
: 3.税金也是你我的钱,省一省不好吗
: 台湾人整天喊著政府整天课税
: 但是这种慷他人之慨的时候
: 又希望政府拼了命把事情给做到完美
: 做到完美之后场馆没办法维护
: 又要出来骂蚊子馆
这一段我实在懒得吐槽了!
省税金的意思是不要课我的税,课的时候请好好使用!好好使用就是花1块钱发挥10块钱
的价值,最惨也是花1块钱发挥1块钱的价值。
你盖了个屁球馆,花了15亿只有5亿的价值,这当然糟糕。更遑论花了20亿的泳池
: 台湾不重视网球,盖个场馆能比赛就很好了
: 这边骂的人又有几个人有自己的网球拍?
照你的论点,跑步的都要有自己的球鞋?
小朋友因为穷就永远不能捡木头打石头,因为没有自己的球具?
你不是很懂网球嘛?怎么现在退缩到盖个场馆就好...那怎么不盖个能游泳比赛的泳池馆
就好?
: 愿意花钱看MOD直播网球?
: 甚至去买买网球运彩都好?
我干嘛买运彩,在这边骂的都是直接进场喊台湾加油的啦
: 这件事情本来就跟柯文哲跟郝龙斌无关
: 连依照台湾的网球环境做点简单的判断都不会
: 我不知道乌合之众们到底要多乌合才开心
我不懂,请你开释一下
你通篇文章打完了没有一个重点项目,都在质疑用问号结尾。
我想问的是
场馆编列预算,一任市长决定要盖一任市长执行,结果这件事情你说跟柯郝都无关
我是活在哪个世界?难不成这件事情又是跟赵藤雄还是蔡英文有关?
盖球场的跟主事者无关,那跟谁有关?
台湾的网球环境就是已经有人拿到大满贯冠军、已经有人靠网球生涯累积破好几亿台币
已经有人靠网球成为明星、代言~这些高度是可以被复制、效仿的!
这就是我的判断,所以今天花钱盖一个球馆无论他好或不好,我们都应该把重点放在未来
趋势就是:所有的球馆都开始盖屋顶,就郝龙斌把屋顶删掉!这就是我看到的。
你不用知道乌合之众要多开心才会开心,因为依照你的国文程度,你连乌合之众是什么都
不知道。
作者: hohojenny (箴)   2017-08-29 18:52:00
盖屋顶纯粹浪费
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:52:00
假设: 花15亿有5亿价值 花30亿有10亿价值 选哪个?
作者: chanollili (无声之杀)   2017-08-29 18:53:00
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:53:00
真有大型赛事的话建议用小巨蛋 2017WTA就是在小巨蛋
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 18:54:00
盖错二座泳池只花18亿而已啦,有人说只是小错误
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:56:00
澄清1: 松山运动中心在兴建前就已决定不作国际比赛使用澄清2: 诗欣馆泳池符合听运规格 但世大运FISU认为泳池边缘空地距离不符合世大运需求
作者: zoe8616 (ZOE)   2017-08-29 18:57:00
推 %%%%
作者: Anvec (乡民)   2017-08-29 18:59:00
世大运还有有用松山比水球还是有 最近一直打错字诗欣馆是世大运比跳水的场馆
作者: jacky23 (流浪汉)   2017-08-29 19:01:00
这东西一定是结果论啦 若使用率高就可以骂为什么屋顶当初不盖好 若便蚊子馆就可以说还好当初屋顶省下来反正也没人用
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:04:00
所谓澄清的来源?
作者: winiS (维尼桑)   2017-08-29 19:04:00
变蚊子馆整栋都骂了,哪差屋顶,
作者: Anvec (乡民)   2017-08-29 19:10:00
听奥游泳池的事 监察院有出了一分调查报告
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:10:00
不用看也知道查无不法
作者: Anvec (乡民)   2017-08-29 19:12:00
台北市政府当初的计画书里面 听奥游泳比赛项目的场地 就是
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:13:00
不然就不会再盖一座8个水道还有跳水不合规定的泳池
作者: Anvec (乡民)   2017-08-29 19:13:00
天母运动园区 而不是松山 松山有盖 一个 当初写的目的就是行政区市民使用 计画书当初就是这样写只是后来天母的那个被居民反对 所以来不及完工 所以台北市才在找替代的场地 就被有心人士造谣 因为松山那个用听奥的钱 就被指鹿为马了
作者: TYC2000 (豆沙包)   2017-08-29 19:28:00
你意思是 松山是因为天母不能用之后的替代方案所以才会用听奥的钱 是这意思吗?那乡民就要问啦 怎么替代方案会少了水道? 导致最后比赛要换地点比 这问题背后代表着 郝一样花了没有效益的钱问题一样存在
作者: iapf (lancet)   2017-08-29 19:50:00
舒适

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com