1.媒体来源:
联合新闻网2017年8月27日
2.完整新闻标题:
喷了口气清新剂？法官轻信酒驾辩词 检要上诉
3.完整新闻内文:
(记者白锡铿／台中报导)
杨姓男子去年吃麻油鸡后驾车肇事，酒测值达每公升零点五六毫克，被检方依公共危险罪
嫌起诉。杨辩称受测前使用含有酒精成分的口气清新剂；法官以口气清新剂确实含有酒精
成分，警察酒测前，未让杨漱口，影响酒测结果，判杨无罪；检方不满，提起上诉。
台中地检署主任检察官林彦良指出，酒驾肇事者为求脱逃刑法的追诉、处罚，常在发生车
祸、员警未到场时，会故意或伪称不经意饮用、使用酒精制品，酒测时再辩称证据已受污
染，这种情况屡见不鲜，歪风不止。
林彦良说，杨男既已具体指明使用口气清新剂后酒测，上诉声请二审法院实验还原，当庭
勘查，厘清杨的辩词真伪，并确认使用口气清新剂是不是真会影响酒测。
杨男（廿九岁）去年七月廿二日晚间六点半多，在赖姓女友大雅区住处食用含有酒精成分
的麻油鸡后，驾车欲前往台中市南区，七点十七分行经环中路三段，不慎追撞前方连女驾
驶的自小客车。员警到场后，测得杨体内酒精浓度值达零点五六，依法送办，检方依公共
危险罪起诉。
法院开庭时，杨辩称事故发生后、员警对他酒测前，有使用口气清新剂，因口气清新剂含
有酒精成分，才导致受测数值达零点五六毫克。
法官查出，杨使用的口气清新剂内含食用酒精五公克，可使用二六○次，每次喷雾量为零
点零三四公克，约含食用酒精零点零一九公克。酒精约于五分钟内迅速挥发，杨男按压五
、六下，若朝口腔喷洒，可能致使酒精成分残留，吐气检测出含偏高浓度酒精。
检方质疑，就算杨真的在酒测前曾使用口气清新剂，依其酒精含量，就算按压五十下，酒
测值也不可能达零点五六毫克，决定上诉二审。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/2666145
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意

就不照程序

为什么不可能@@？？

酒精量差那么多,法官也采信嫌犯说词

庭上不是有实验过吗 这应该是铁证了

为什么不抽血？

就警察程序有疏忽阿

该立法严惩肇事后做这些行为

现场压50下看看啊

警察程序问题啊

鸽子喜欢不照程序来 被打脸哭哭喔

哪个牌子有酒精？

警察乱搞 记者乱写 然后推给法官?

修正程序 难道要让洞一直存在?

片面之词 测出有也是事实 用喷的挥发很快

其实一审的检察官很奇怪要做实验为什么不在一审时就做至于警察的程序问题很容易解决 只是警察做不做而已

没照程序被抓小辫子了

突然想到之前看过的一个新闻，好像也是被拦下，想用"买来的水"漱口被警察拒绝，然后一直说为什么不行，原来就是在防止这种事..

程序太重要，有些案子警察自己不走sop，还会造成自身安全

台湾鲷民有样学样，出事了再找律师脱罪

这个抽血就能确认了

不照程序 哭哭讨拍