用市容评估一个城市经济繁荣的程度？
只能呵呵。
两个字解释为什么台北房子旧：
没错，就是“成本”。
台北一栋大楼打掉重盖要多少钱？高雄多少？
算一下隐形的机会成本就好了啦。
以台北为例，一户三房一厅的公寓一个月假设租金4万
要都更的面积假设有300户
每个月总共要损失的的隐性成本（又叫机会成本）就是1200万
每年就是1亿4千400万蒸发掉
这都是保守计算而已，4万在台北可以租怎样的房子，大家心知肚明。
要盖新大楼？
首先，你得先通过都更案，征求所有权人同意，少说要5-10年
再来，少不了的公听会、说明会，拆屋还地，这个大概也要5年
再来，分配土地使用，这个大概2-3年
最后申请建照、使用执照 大概1年
真正盖好 快的话2年
来来回回全部至少要10年
这当中，不要说一般住户，
有多少公司、企业、机关、公共设施需要拆除搬迁，
一搬一拆，影响正常运作营业
这些看不见的成本又是多少
你问问麦当劳少开一天 营业额会少多少就知道
所以有时候，房子旧了点、矮了点，
完全不等于落后，相反，
是这地方繁荣（或说泡沫）到有任何一个小地方短时间内不能使用
成本都高到难以负担
又比如
老是有人拿对岸城市来比也很有趣
共产党拆你家房子从来没在问你意见捏
没错，民主、法律程序都是成本。
但我宁可住在需要负担这种成本的国家。
如果哪天台北市打房打到一坪剩下十万
然后财团光是送钱给官员就可以据地为王
随他高兴开始分割整个台北市
那台北的市容，大概不用两年就可以超越很多乡民羡慕的城市惹。
※ 引述《q1qaz2 (不告诉妳)》之铭言：
: ※ 引述《GossipPicket (不要检举我 ０３０)》之铭言：
: : 宝宝第一次到高雄！！
: : 觉得高雄又大又漂酿
: : 有没有高雄市容屌打台北的卦
: 台北人认为进步现代的台北城
: http://i.imgur.com/Cc7JOKH.jpg
: http://i.imgur.com/W6mL9km.jpg
: http://i.imgur.com/MMxG9VP.jpg
: 台北人认为落后乡下的高雄城
: http://i.imgur.com/qqBTT2N.jpg
: http://i.imgur.com/9lHLbpd.jpg
: http://i.imgur.com/tFXWQMY.jpg
: 我真的严重怀疑
: 台北人484都还活在70年代?
: 世界早就不一样了拉
: 拜托天笼人多出去走走
: 别整天关在鸟笼公寓看世界好吗?
: 以下每推100P发到破产为止