ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
马英九被控在2013年引爆“9月政争”的泄密、教唆泄密案，台北地方法院今天一审宣判
无罪。黄国昌在脸书说明他无法认同该判决的理由。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2095833313977177
黄国昌
马英九泄密无罪：难以理解、无法认同
黄世铭向马英九、江宜桦泄密，已遭法院判决有罪确定。
在高等法院103年度瞩上易字第1号的确定判决理由中
法院一方面驳斥黄世铭所提出“总统为了行使宪法第44条之权限争议处理权，从而有得知
机密之资格”的防御；一方面认定黄世铭是“接获总统马英九之指示”“始另行起意”泄
密给江宜桦。
然而，今天台北地方法院针对马英九泄密案，判决无罪的两个核心理由，却都跟前开的确
定判决，相互矛盾。
第一：就泄密给江宜桦，虽然符合犯罪构成要件，但由于“行使专属于总统之宪法第44条
权限争议处理权”，所以阻却违法。
第二：就教唆黄世铭泄密之部分，由于检察官无法证明马英九“教唆”，因此无罪。
台北地方法院今天对马英九的无罪判决，将很难令人信服。
老实说，由法学的角度，我也无法认同。
马英九在九月政争的行为，当初已有许多公法学者强烈批评是“跨越宪政民主的红线”。
在今天的判决理由中，却被粉饰为“负起其对于全体国民之期盼而行使专属于总统之权限
争议处理权”。