https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts
如标题，自由时报报导李茂生"被苏美打脸"，李茂生爆气啦^^
不过，自由时报记者在其自己取名为“李茂生轰柯P没格调 PTT战神狠很打脸他”的报导
中说：
───
（有位名叫sumade的人指出）李茂生2个月前被一名女警询问“干什么的”，
他一时“气冲脑门”，回了“我是台大法律的教授，妳最好不要惹我。”
神奇的是2个月后，有个人被骂“王八蛋”后，反击说“你才是“王八蛋””，
李茂生又跳出来说，那个人的回应没有格调，有失身分。
sumade指出女警也没骂李茂生“王八蛋”，只不过就问李茂生干什么的，
就亮出台大法律教授的名号呛女警，而人家都被骂“王八蛋”了，
还要期待人家以温良恭俭让的态度回应，反呛李茂生态度“为老不尊”，
而且是“双重标准的逻辑”。
───
首先，我所讨论的是公务员对待民众的态度，而S先生则顾左右而言他，
大谈民众对公务员的态度，完全忽视重点所在的身分上差异。
其次，我是在自家的车库内整理东西，女警站在车库外的马路上进行户口调查
（非警察本务，且户政机关也没有实际上要求警察协助，
只是条例上有规定警察应协助调查而已），
我毫无义务接受访查，但该女警仍旧喋喋不休，甚且还问我是干什么的，
我只是回应我的职业，并以不逊的口吻警告她不要再问下去了，当然她也识相地离去。
对于公权力，特别是有滥权之嫌的公权力行使，我都是如此做的。
当然对于这次的公权力行使也会采取严格的标准予以检视。人民监督公权力，
不就应该这样吗？就此而言，我根本没有采用双重标准。
搞不清楚身分间的差异，也搞不清楚公领域与私领域的差别，
S先生的论述根本就是李来希模式。骂李先生，
然后自己的行为完全符合李先生行为模式，这到底是有多销魂。
问题更严重的是自由时报的记者，也没问清楚状况，更没有能力解析脉络，
只会见猎心喜地附加上“李茂生被打脸”这种标题，抄抄某方意见了事，
一副社会要乱干我何事的态度。这真的令人慨叹媒体伦理的堕落。
往后禁止自由时报的记者，除此篇以外，没得到我的同意，也没有经过查证，
擅自抄袭我网页内的发言内容。当然我知道，纵然我同意自由时
报记者抄这篇，他们也不会来抄。因为他们是操弄民意动向的第四权。
话说回来，写这么多，我只是想说一句话，不管发言内容如何，
批评李来希先生的人，请扪心自问，你是不是已经李来希了。
至于S先生，不管你是不是战神，希望你不要来我的版面发言，
我已经有左右护法了，你来了也没位置安插你。
====================================================================
苏美，有人恼羞了喔!!!!!