接受血统基因检测之后 这位白人至上主义者无言了
https://www.mirrormedia.mg/story/20170819int_whitesupermacygenetest/ 镜
种族主义者的论述，推演到最后，总会扯上：“血统够不够纯？”
的问题。因此，当高举白人至上大旗的种族圣战份子Craig Cobb前
几年接受脱口秀节目邀约，公开接受DNA测试时，观众无不屏息以
待。
镜头前，主持人Trisha Goddard不坏好意地宣布：“亲爱的，你的
身上有黑人的血液。”DNA测试显示，Cobb有86%的欧洲血统，和14
%的非洲血统。这样还不够纯吗？对白人至上主义来说，即使一丁
点杂质都是身分污点，因此在现场观众一片揶揄鼓譟声中，Craig
Cobb大声喊著：“等一下、等一下…”脸上表情如同一只斗败的公
鸡。
美国的白人至上主义，起源于南北战争之前，至少有上百年的历史
。2016年川普当选美国总统，重新鼓动种族主义情绪，也间接催化
了最近的维州示威血腥冲突。巧的是，就在维州事件后两天，两名
美国社会学家在蒙特娄发表一项研究结果，针对网知名的种族主义
者论坛Stormfront，进行网友发言的爬梳和分析。
Aaron Panofsky和Joan Donovan两位教授的研究重点，集中在那些
自行将DNA血统检测结果po上网，寻求网友意见的版面。结果在70
个版面找出来的153个DNA检测结果中，仅有1/3的人对报告结果表
示满意，自称拥有100%的欧洲血统；但其余多数人都沮丧地发现自
己身上掺杂有“非白人”血统，像是夹带一定比例的“南撒哈拉”
，或“伊比利半岛”血液。
但最令两位教授感兴趣的是其他网友的反应。研究人员惊讶地发现
，论坛网友并没有声讨这些“非白人”，也很少看到要把他们赶出
去的言论，反而是热心地提出各种不同角度的解释，来“合理化”
检测结果，协助po文网友坚定原本的种族主义立场。
其中一个角度是直接驳斥检验结果不准，常见的说法包括：“你脑
子里的族谱，比任何检测都要准，”或是“起来照镜子，只要你没
有看到一个黑人或犹太人，就没问题啦。”甚至有人会用“基因检
测根本是犹太人的阴谋”，来否认检测的意义。
但另一种角度就比较理性，也特别值得关注。这类网友会指出基因
检测的原理是比较受测者的基因，与“现居于”某一地区的人类基
因之间的异同，然而历史上人类不断迁移，即使在过去，也有人种
杂居的情况，再加上“种族”其实有相当程度属于文化概念，而非
基因差异，因此DNA检测结果不纯，根本无须太过担心。
第二种论调，事实上也是学界对于目前市面上的血统检测都抱持怀
疑态度的主要原因。两位教授认为，这反映了白人至上主义阵营内
部，其实不乏拥有理性批判能力的成员，打破了过去认为极右派都
是不可理喻的印象，值得当局在处理种族问题时纳入考量。