先声明，我是年轻军公教
※ 引述《y2k500077 (野云)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 年轻军公教是不是很衰...??
: 时间: Sun Aug 20 02:28:50 2017
:
: 那是你朋友没想清楚 是我就会分析给他听
:
: 1 前人的错不该由后人承担
:
: 已退休者要维持他们的旧制我没意见 但基金破产不该由国家拨补 因为那是全民的钱
基本上同意你的自给自足理论。
: 2 未退休和新任者 应重立基金
:
: 也就是未退休者 已缴多少 全数灌入新基金
:
: 新基金的设计一定是永续 健康 自给自足
:
: 3 不管什么保 都不该由政府担破产责任
:
: 以前的人设计有错 就该追讨责任
:
: 以后的政府 在财政良好的情况下 可以每年拨补一定额度给绩效不好的基金
:
: 但各基金破产要全民一起死 真的说不过去
分开看您的想法其实都非常棒，but...
:
: 结论
:
: 现行的民进党改革我是有意见的 因为他们是拉年轻军公教的钱
:
: 去补以前错误制度造成的坑 年轻军公教才是真的被抢钱
:
: 制度都是老人设计的 到底干年轻一代什么事
:
: 我的理想 就是另立新基金 去掉所有基金的最终破产给付条款
:
: 前人的错 就该由前人承担
结论就存在非常大的矛盾。
现在的基金制度使用的是世代互助的概念，也就是退休者领的钱是现职者缴的
今天一旦成立新基金，没有现职缴钱，非常快(我猜撑不了5年)旧制就干了
好，那旧制的坑谁要填？
政府要为做的错误决策承担，就如同你的说法一样
旧制的坑由政府补起来，就算不能全补，
也应该照一开始的最适提拨率找已退者(领取者)共同分摊，亡故的政府认赔
但政府不愿结清的原因是什么？ 就是不愿意承担之前的错误决策！
所以拉现职人员一起负担，身为雇主角色的政府继续让收支不平衡的事情发生
连一个永续经营的方案都提不出来。