→ ZMittermeyer: ，把风力太阳能谣言成基载，然后其他人再来干超不 08/19 16:37
→ ZMittermeyer: 稳定，这不就是谣言的自产自销？ 08/19 16:37
→ ZMittermeyer: ㄧ看就知道你才是最扯的，可以把太阳能风力当基载，
这是你说的
这是H讲的
1.
稳定性 快速升降载能力 价格 归类
太阳能 低 无 高 辅助
风力 低 无 中 辅助
2.
不如说是优先主要发电机组
其他全部都是配合绿电的配套机组
然后配套机组再区分基中尖载
若由此概念来看(整段话很明显这句话是在讲上面希望绿能blabla)
结果风力发电与太阳能发电比较靠近基载的燃煤核能
因为希望他们24hr拼命转
绿电不够时才靠中尖载机组支应
结果ZM断章取义成"太样能和风力是基载"

DPP最爱秀下限

风力和太阳能一点都不靠近基载，完全没有概念胡扯

ㄨ

不是断章取义你们的认知系统完全错误

文盲吗

说绿电产量多的时候 其他的可以少一点可不可行可以讨论 连文字都看不懂我就.. 呵呵

不是有电就能用 不然怎么不用闪电

重点是通过环评，机械都不会故障吗？

基载就是适合稳定输出当基础 要配合风电升升降降问题只

Zm嘴巴一张开就是干话，很意外吗？

会更多 寿命也减少

风力太阳能不靠近基载，之后继续出现不稳定不可靠

希望zm能使用嘴巴以外的器官，呛人前能多想三秒

来啦，自己写一篇回应，教教大家正确的知识是啥啊ZM

Zm：东芝因为搞核电才把夏普卖给郭董的有人不知道？

Zm最厉害的就是一张嘴可以怒呛群雄

我以前也有写错过东西，认错就好了，也没啥难道下次你还要继续跟别人说绿能是尖载吗？

zm最厉害的是死不认错跟自我感觉良好吧

另外一提，有些环保人士把核能当作绿能之一要说绿能能不能作基载，可能还要看用啥发电

我都只当笑话，为什么大家那么认真

那是现在台湾绿能的数量非常少 电网又没建好 所以全满载全出力 例如欧洲的例子 风力好的日子是会发到电太多的 要把电关掉 他就是尖载 绝不可能是偏基载 而基中尖本来就是传统电网的概念 今后会逐渐偏向新的概念 没有大基载之分 你讲这些错误观念 只是在加深“绿能不稳定不堪用”的印象 问题是他本来就不是基载啊！是补掉燃气用的 每天都吃你断章取义和误用超译就饱了

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝的 我真不知道他有什么脸在说经济 说能源 说别人是产业经济盲

这群人除了断章取义之外，最会的就是移花接木，怀疑他们是蓝媒的记者

把夏普换成东芝半导体立论就成立了，就一群不知其意又断章取义的人

产业经济大教授 东芝卖夏普 改天搞不好台积电卖鸿海

我才怀疑双la是中共派来的假民进党迷咧你下面还补一句 “夏普是东芝的“ 是不是忘啦？http://i.imgur.com/7Wolp3V.png

来啦，写一篇给我笑啦

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝的 我真不知道他有什么脸在说经济 说能源 说别人是产业经济盲

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM：夏普是东芝的都不知道

然后lapetos你确定要帮ZM护航？

当天当篇下面推文早就更正了，无视更正，这就是断章取义抹黑造谣

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM：夏普是东芝的都不知道 是产业经济盲？

无视底下更正部分，只剪贴错误的一部，也去除掉本来在论战东芝因核电事业破产而卖东芝半导体给郭台铭，一度要与夏普同为郭之旗下的脉络，这种抹黑手段不就你们这帮人讲不出道理最会的？？谈绿能不稳定的议题又跟西屋核电破产议题有何关系？？每天辩论开始下风就开始抹黑造谣

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝

是说你知道夏普当初在日本人手上太阳能事业亏大钱吗?

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝的 我真不知道他有什么脸在说经济 说能源 说别人是产业经济盲

我只看到ZM每天都在耍87！

真的很好笑 说要用再生能源替代核电的是当今执政党好吗我真的受不了有人为了狡辩就在那边胡说八道整天在那边抹黑造谣

键盘大都督还说现在盖多少火力 以后dpp就插多少风车

再生能源 不是基中尖载 硬要瞎鬼扯

就看台湾沿海有多少地方可以让DPP插风车

楼上就是标准不求甚解的谣指，不管打脸几次都没有用，绿能补火力，火力补核电，看起来好像绿能补核电，但实际上完全不是，然后又开始呛绿能不稳定不能跟核电比，完全鬼打墙，绿能一点都不靠基载，他绝对不是负担核电的基载任务

好啦好啦，乖啊，别这么激动我都怕你爆血管了XDD回去多看点资料，把中文作文练习一下先啊是说当初你怎么想不开想要跳进这个你根本不懂的议题?当初开始那篇我还记得ZM你耍牌子说自己多老又说自己不管细节的，怎么现在很看细节了？当初看起来只是想过个水而已现在几乎无役不与，是受到什么刺激吗？

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝的 我真不知道他有什么脸在说经济 说能源 说别人是产业经济盲

靠 这样讲的明明就是现在执政党的骗术 是可以这样直接替换

绿能补火力跟火力支援绿能是差在哪？？zm意思是绿能建了不一定要用吗？政府目标应该是绿能能用尽量用，所以火力

其实绿能补火力也很怪火力成本低，又能稳定发电，是要绿能补啥？815大潭跳机，绿能能拉起来补火力吗？阿不是说尖载？怎么开的是抽蓄机组？怎么看顺序都是绿能因天候而降载时利用火力去补绿能的缺口才对吧 = =a

http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM能把夏普说是东芝的 我真不知道他有什么脸在说经济 说能源 说别人是产业经济盲

你那是谁补谁电源调度的观点，我说的谁补谁是总发电与角色的观点，这种中文文字游戏到底还要持续多久，重点是：现在的规划，台湾不会缺电，因为火力是主力、绿能不稳并不是一个问题，绿能不稳系统会稳，到底搞清楚没有