[问卦] 法律原则的正当性从何而来 ?

楼主: yahoo168   2017-08-18 15:18:00
如题
八卦板人人 122酱料
国高中时一定都背过很多法律原则
ex:无罪推定 罪疑唯轻 从旧从轻 ...
近几年常报一些很具争议性的判例
当然从法律 或是 法律原则 来说都解释得通
不过这些原则的正当性从哪来的阿@@
如果说法律都要遵守原则 才有正当性的
那不是应该先证明这些 法律原则也具备正当性吗?
总不能随便乱掰一堆东西 就在认定他们都是正确的基础上
再捏造另一堆东西吧 ?
挂否
作者: s820912gmail (MR S)   2017-08-18 15:18:00
文组滚
作者: sssharker (skarker)   2017-08-18 15:18:00
多数少数原则
作者: VVizZ (我很穷)   2017-08-18 15:18:00
正当性=高级法律人定义
作者: watameki (犹罕)   2017-08-18 15:19:00
去念法理学啦
作者: fantasibear (布谷熊)   2017-08-18 15:20:00
报告自己写
作者: GOD5566 (5566之神)   2017-08-18 15:23:00
116哪间
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:23:00
有些法学入门的书可以看看 就类似科普之于科学那类的
作者: EllaElla (EllaElla)   2017-08-18 15:24:00
去问德国人
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:24:00
我看过 法的确信 还什么三小的
作者: watameki (犹罕)   2017-08-18 15:25:00
法的确信是习惯法啦
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:27:00
班门弄斧马上被打脸惹 (づ′・ω・)づ
作者: watameki (犹罕)   2017-08-18 15:29:00
好啦 我介绍一本入门的 法理论的基础这本书很薄 没几页 不过是杨智杰翻的 呵呵
作者: rickchris (good)   2017-08-18 15:50:00
当然是习惯法+外国法例演进,台湾人智商不可能这么高比如说早期出海的人遇天灾没回来,后来就发展保险法分散风险诸如此概念
作者: NCCUWETSLIP (政大湿滑)   2017-08-18 15:54:00
答案是先人用生命斗争来的 不过很多乡民嗤之以鼻就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com